Дело №2-490/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № _______ от 22 января 2020 года по состоянию на 5 августа 2020 года в размере 119549 рублей 09 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в размере 11190 рублей 98 копеек и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки .......................

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК «КарМани» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) 22 января 2020 года был заключен договор микрозайма № _______, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставил ФИО1 займ в размере 156600 рублей под ......................% годовых, на срок ...................... месяцев, а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им на установленных договором условиях. В нарушение условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата займа по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательства между ООО МФК «КарМани» (Залогодержатель) и ФИО1(Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № _______ от 22 января 2020 года, по условиям которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки .......................

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма по состоянию на 5 августа 2020 года в размере 119549 рублей 09 копеек, из которых 155123 рубля 36 копеек - задолженность по основному долгу, 42363 рубля 87 копеек - проценты за пользование займом, 2061 рубль 86 копеек – неустойка; взыскать проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ...................... В связи с подачей искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11190 рублей 98 копеек, сумму которой просил также взыскать с ответчика.

Истец – ООО МФК «КарМани» представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило.

Поскольку предмет и основание иска не изменились, размер требований не увеличился, суд разрешает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определятся существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях". 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Судом установлено, что 22 января 2020 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № _______. В соответствии с условиями указанного договора Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 156600 рублей под ......................% годовых, сроком на ...................... месяцев, а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им на установленных договором условиях, согласно установленному графику. ФИО1 была ознакомлена и получила график платежей и информацию о полной стоимости займа, рассчитанной на основе графика платежей по займу.

Используя денежные средства выданные через платежную систему 00БП-000922, и погашая платежи по займу, ФИО1 своими действиями подтвердила согласие с условиями договора. 

Предоставленные исследованные доказательства, свидетельствуют о выдаче ответчику займа и ею не оспариваются.

В нарушение условий договора займа Заемщик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки внесения платежей, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа в адрес ФИО2 23 июля 2020 года ООО МФК «КарМани» была направлена претензия о досрочном возврате займа в срок 30 календарных дней с момента направления указанного требования.

До настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 197487 рублей 23 копейки, из которых: 155123 рубля 36 копеек - задолженность по основному долгу, 42363 рубля 87 копеек - проценты за пользование займом.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2061 рубль 86 копеек. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает размер неустойки заявленной истцом соразмерной последствиям нарушения обязательств, а следовательно, подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств является основанием для взыскания процентов за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательств.

22 января 2020 года между ООО МФК «КарМани» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № _______, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма № _______ от 22 января 2020 года Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортное средство марки ....................... Заключенный договор залога является приложением к договору залога транспортного средства № _______ от 24 апреля 2019 года и является последующим залогом.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Старшинство залогов может быть изменено: соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из карточки учета транспортного средства от 6 февраля 2018 года, следует, что ФИО1- ответчик по настоящему делу, является собственником транспортного средства - автомобиля марки .......................

Пунктом 2 договора залога транспортного средства № _______ от 22 января 2020 года, сторонами определена стоимость предмета залога 435000 рублей.

Учитывая неоднократные и значительные нарушения сроков внесения платежей, проверив представленный в материалы настоящего гражданского дела расчет истца, суд приходит к выводу, что общая задолженность по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика составляет более 5% от стоимости предмета залога, что свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ......................, с установлением определенной сторонами договора залога продажной стоимости предмета залога в размере 435000 рублей.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11190 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № _______ от 22 января 2020 года по состоянию на 5 августа 2020 года в размере 199549 (сто девяносто девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 09 копеек, из которых: 155123 (сто пятьдесят пять тысяч сто двадцать три) рубля 36 копеек - задолженность по основному долгу, 42363 (сорок две тысячи триста шестьдесят три) рубля 87 копеек - проценты за пользование займом, 2061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 86 копеек – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ......................, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 435000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в размере 11190 (одиннадцать тысяч сто девяносто) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда оглашено 5 ноября 2020 года в резолютивной части и может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 9 ноября 2020 года.

Председательствующий: судья Л.С. Маркова