Дело № 2-3821/2020

64RS0046-01-2020-005896-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга в размере 800 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 25.06.2017 года по 25.06.2020 года в размере 102 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25 мая 2017 года ответчик взял у истца в долг по письменной расписке 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Срок возврата денежных средств в договоре займа (расписке) оговорен не был, т.е. срок возврата определен моментом востребования.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ истец направил ФИО2 03.07.2020 года требование о возврате денег по договору займа. В течение тридцати дней ответчик не дал никакого ответа и деньги не возвратил.

В настоящее время ФИО2 деньги истцу не вернул, на телефонные звонки не отвечает и всячески уклоняется от встречи. Кроме того, он оспаривает сумму по договору займа.

На основании ст. 395 и 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов с ответчика за пользование денежными средствами. В связи с этим истец представил расчет процентов.

Ставка рефинансирования на момент предъявления иска 4.25% годовых.

800 000 руб.(сумма долга) х 4.25% (ставка рефинансирования в год) х 3 года = 102000 рублей.

Ответчик добровольно не желает исполнять договор займа на сумму 800 000 рублей и не намерен выплачивать истцу проценты по договору займа в сумме 102 000 рублей поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил взыскать проценты к сумме долга за период с 25.06.2017 года по 25.06.2020 года в размере 102 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известны.

Суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ п. 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено 25 мая 2017 года ответчик взял у истца в долг по письменной расписке 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Срок возврата денежных средств в договоре займа (расписке) оговорен не был, т.е. срок возврата определен моментом востребования.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ истец направил ФИО2 03.07.2020 года требование о возврате денег по договору займа. В течение тридцати дней ответчик истцу не ответил.

В настоящее время ФИО2 деньги истцу не вернул. Кроме того, он оспаривает сумму по договору займа.

Истец имеет право на получение процентов с ответчика за пользование денежными средствами. 

Ставка рефинансирования на момент предъявления иска 4.25% годовых.

800 000 руб.(сумма долга) х 4.25% (ставка рефинансирования в год) х 3 года = 102000 рублей.

Ответчик добровольно не желает исполнять договор займа на сумму 800 000 рублей и не намерен выплачивать истцу проценты по договору займа в сумме 102 000 рублей поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Расчет суммы представлен суду и проверен, признан судом верным, расчета опровергающего данную сумму суду не предоставлено.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12220 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 25.05.2017 года в размере 800 000 рублей, проценты за период с 25.06.2017 года по 25.06.2020 года в размере 102 000 рублей, госпошлину в размере 12 220 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2020 года.

Председательствующий