Дело № 12-221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года село Долгодеревенское 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Дуплякина А.А., при секретаре Гредневской И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА года в деревне 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, трудоустроенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 20 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие наказание. А именно не учтено, что ФИО1 проживает в АДРЕС, имеет место работы в Сосновском районе, от дома до места работы возможно добраться только на личном транспорте. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, положительно характеризуется в своей профессиональной деятельности, а также по месту жительства. 

В судебном заседание ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, просил учесть нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Защитник Усманов А.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника, проверив представленные материалы, в том числе о личности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из содержания ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Положением ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наступление административной ответственности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом РФ № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту – Основные положения по допуску ТС), следует, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС в нарушение п. 1 Основных положений по допуску ТС повторно управлял транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими представленными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2020 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства по делу, с которым заявитель был ознакомлен под роспись;

- справкой ОГИБДД о совершенных ФИО1 в прошлом административных правонарушениях, в том числе по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

Указанные исследованные мировым судьей доказательства, принятые за основу выводов о виновности ФИО1, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их сборе не допущено. Протокол об административном правонарушении в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не допущено, а потому мировой судья обоснованно принял его за основу своих выводов.

Представленные доказательства согласуются между собой, каждое из них конкретизирует обстоятельства совершенного правонарушения, а их совокупность, по мнению судьи, убедительно подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В связи с чем вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, достаточно мотивирован. Собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для иной оценки представленных в дело доказательств у судьи не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Мировым судьёй ФИО1 назначено административное наказание с учетом наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Вместе с тем ФИО1, не оспаривая событие вмененного административного правонарушения, считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Данный довод лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, по мнению судьи районного суда, заслуживает внимания.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья обязан был исходить из определенных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В данном случае мировым судьёй в недостаточной мере исследованы сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие либо отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не исследовано. 

Санкция ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.

Таким образом, при назначении наказания мировым судьей необоснованно в отношении ФИО1 применено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку судьёй районного суда установлены и учитываются такие имеющиеся обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает возможным учесть род деятельности ФИО1, связанный с профессией водителя, которая обеспечивает его стабильным доходом. Также судья районного суда принимает во внимание то обстоятельство, что назначенное ФИО1 в прошлом административное наказание в виде штрафа, исполнено им добровольно. 

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также отсутствие какого-либо вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, судья приходит к выводу о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и подлежит изменению на административное наказание в виде административного штрафа.

Иные доводы заявителя, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. 

Бремя доказывания мировым судьёй распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 20 мая 2020 года подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания, а именно с лишения права управления транспортного средства на административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 20 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 20 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания.

Изменить назначенное ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, административное наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, установив его в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 20 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 

<

данные изъяты>

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, расчетный счет 

<

данные изъяты>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, отделение Челябинск, БИК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>. Наименование платежа – штраф за нарушение ПДД.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.9-30.14 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Дуплякина А.А.