ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Реутов 17 ноября 2017 года

Судья Реутовского гарнизонного военного суда ФИО3, с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) 

<

данные изъяты> юстиции Кацана В.И., защитника – адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Аноприевой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Реутовский гарнизонный военный суд. 

Данное уголовное дело подсудно Реутовскому гарнизонному военному суду.

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. 

Постановлением суда по данному делу ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное слушание по ходатайству защитник-адвоката Борисова, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела. 

Защитник-адвокат Борисов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование данного ходатайства Борисов указал, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся и принес свои извинения. 

Обвиняемый ФИО4 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Кацан В.И. против назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут, находясь в ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ, в период около 14 часов 20 минут до около 14 часов 30 минут — в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дал заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования и в суде. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ признал полностью, и пояснил, что при производстве следственных действий при его допросе в качестве свидетеля, он следователю дал заведомо ложные показания, при допросе свидетелем в суде дал ложные показания, так как хотел исключить возможность нахождения ФИО2 в столовой воинской части в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, чтобы вина ФИ03 не была доказана, поскольку он опасался, что он будет привлечен командованием к дисциплинарной ответственности и его лишат премий. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в суде.

Действия обвиняемого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования и в суде.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен на прекращение данного уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения в суде, имеется явка с повинной, по военной службе характеризуется положительно, имеет множество поощрений, у него на иждивении находятся двое малолетних детей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при определении его размера положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения последним денежного довольствия.

Так, в судебном заседании установлено, что у ФИО4 имеется постоянный источник дохода по месту службы, то есть имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный им судом. В суде он пояснил, что у него имеются сбережения, и он в кратчайшие сроки готов уплатить судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО4, имеющего на иждивении двух малолетних детей.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного судопроизводства возможно без привлечения ФИО4 к уголовной ответственности, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок - в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также в суд.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья подпись ФИО3