М.с. Дорохова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2021 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области 

Суханова Л.А., при секретаре Астафьевой Е.В., 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Новотроицка Оренбургской области от 07.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Новотроицка Оренбургской области от 07.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Согласно постановлению, 02.06.2021 в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Зеленой, д. 5, в г. Новотроицк, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Потерпевшая В.И.В.. не согласилась с указанным постановлением, в жалобе просит его отменить и назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая В.И.В. поддержала доводы жалобы, пояснила, что она считает, что ФИО1 в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в суде просил оставить постановление мирового судьи без изменения, считая его законным. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает следующее.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Суд считает, что исследованными мировым судьей доказательствами подтвержден факт оставления водителем ФИО1 места ДТП.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2021; схемой места совершения административного правонарушения от 02.06.2021; постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.06.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

ФИО1 и В.И.В. не оспаривали виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи 07.06.2021 ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения. На то, что ФИО1 оставил место ДТП, он указал в судебном заседании апелляционной инстанции.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были мировым судьей исследованы и оценены в совокупности. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании представленных доказательств мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, время его совершения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, установлен автомобиль, которому были причинены механические повреждения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, противоречий не содержит. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, как на то указано в жалобе, не имеется. Доказательств нахождения ФИО1 в момент ДТП в состоянии опьянения не представлено. Дело в отношении ФИО1 возбуждено по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и рассмотрено мировым судьей с вынесением 07.06.2021 постановления о назначении административного наказания.

Довод жалобы о том, что административное наказание назначено без учета объективных данных и самого поведения ФИО1, не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Таким образом, оснований для изменения судебного постановления и назначения ФИО1 иного вида наказания не имеется, так как ему назначено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом мировой судья в полной мере учел личность ФИО1, признание им своей вины в судебном заседании и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание соразмерно содеянному. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Кроме того, суд учитывает, что административный арест, который в силу ст. 3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами и данное обстоятельство исключает возможность изменения назначенного ФИО1 наказания. На момент подачи жалобы и рассмотрения дела указанное наказание отбыто лицом.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе и по иным основаниям не имеется.

На основании ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Новотроицка Оренбургской области от 07.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу В.И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Суханова Л.А.