ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 17 ноября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2017 года около 18 часов в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО « Копейка-Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил хищение путем кражи колбасы «

<

данные изъяты>», весом 300 гр в количестве 2 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Данный товар ФИО1 пронес из торгового зала, пройдя кассовую зону, не оплатил товар, спрятав в сумку. Хищение совершено путем кражи на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время с целью хищения пришел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял 2 батона колбасы и бутылку водки. Спрятал все в сумку и покинул магазин. Спиртное продал. Пояснил, что 

<

данные изъяты>

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 12 ноября 2017 года в 18 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил хищение товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 025372/5204 от 16 ноября 2017 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Копейка-Москва» ФИО3 от 15 ноября 2017 года с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее 12 ноября 2017 года в 18 часов 00 минут товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 

- протоколом осмотра помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 16 ноября 2017 года;

- справкой о стоимости похищенного товара, выданной ООО «Копейка-Москва», согласно которой себестоимость бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л составляет 

<

данные изъяты> руб., колбасы «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> руб.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и оглашенных в судебном заседании, следует, что 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 12 ноября 2017 года около 18 часов 00 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, который прошелся по магазину, остановился в колбасном отделе, где взял с витрины два батона колбасы, затем прошел в отдел по продаже алкогольной продукции, где взял бутылку водки, после чего все убрал в находившуюся при нем сумку и вышел из магазина, покинул магазин. Дежурный сотрудник не успел задержать данного гражданина.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением представителя потерпевшего ФИО3 о привлечении к административной ответственности лица, совершившего хищение товара; протоколом допроса свидетеля ФИО4, пояснившей об обстоятельствах хищения товара, протоколами о произведенных процессуальных действиях, иными данными. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. 

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет не более 2500 рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного в сумме 3 360 (трех тысяч трехсот шестидесяти) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Тверской области ( УМВД России по г.Твери) КПП 695001001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 28701000 номер счета получателя платежа 40101810600000010005 в отделении Тверь г.Твери БИК 042809001 административный штраф КБК 18811690040046000140 УИН 18880469172537252040.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Беляева