Дело № а – 947 / 2025 года.

Поступило 21.05.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 18 сентября 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Романенко Ж.В.,

с участием представителя административного истца –помощника прокурора ________ ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что (дата) ФИО2 выдано водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS), С, С1, М». Согласно информации ГБУЗ НСО «ГНКПБ №», ФИО2 установлен диагноз: ............. Данное обстоятельство препятствует ФИО2 управлять транспортным средством, поскольку управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № от (дата) до установления стойкой ремиссии. 

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на заявленных административных требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не отрицал, что имеет ............ заболевание и что излечение от него на настоящий момент не произошло, не возражал против прекращения действия его водительских прав до выздоровления. В настоящее время находится на амбулаторном лечении .............

Представитель заинетерсованного лица – ГУ МВД России по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от (дата) N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 названного Федерального закона).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами ( ч.1 ст.28 ФЗ № 196-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются, ............

Судом установлено, что прокуратурой ________ проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. 

В ходе проверки установлено, что (дата) ФИО2 выдано удостоверение № категории «В, В1 (AS), С, С1, М», которое действительно до (дата).

Согласно информации ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», ГБУЗ НСО «ГНКПБ №» ФИО2 установлен диагноз: ............, проходил ............ лечение в ............ медицинском учреждении на основании постановления Черепановского районного суда ________ от (дата), .............

Доказательств обратного, а равно доказательства наличия стойкой ремиссии, стороной административного ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах наличие водительского удостоверения у ФИО2 влечет не только неправомерное управление транспортными средствами, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1090, пешеход и водитель являются участниками дорожного движения. Пунктом 1.5. правил дорожного движения закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО2 установлено наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, что, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ________ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, (дата) года рождения, на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № от (дата) категории «В, В1 (AS), С, С1, М», до установления стойкой ремиссии. 

Обязать ФИО2, (дата) года рождения, в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД России по ________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья О.А. Белоцерковская