Дело № 2-5036/2023

74RS0031-01-2023-005682-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 Е о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 02 октября 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение 

<

данные изъяты> возместить 00007780 о предоставлении кредита в сумме 321 250 руб. с процентной ставкой 23% годовых. Срок возврата кредита – 02 октября 2020 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается), о чем клиент уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 09 июля 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 195440,54 руб., в том числе: 146 213,51 руб. – сумма основного долга, 49 227,03 руб. – проценты за период с 03 октября 2015 года по 09 июля 2023 года.

Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 3). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 27).

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2015 года ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13). 

02 октября 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 321 250 руб. с процентной ставкой 23% годовых. Срок возврата кредита – 02 октября 2020 года (л.д. 14). 

Существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях.

Графиком платежей предусмотрены даты внесения платежей, сумма ежемесячного платежа составила 9056 руб., дата последнего платежа – 02 октября 2020 года, сумма последнего платежа – 9150,17 руб. (л.д. 14). 

Ответчик обязалась вносить ежемесячно платежи согласно графику. Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями договора, графиком платежей, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах. 

Банк свое обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, 02 октября 2015 года предоставил ответчику денежные средства в размере 321 250 руб. (л.д. 11-12). 

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам не исполняются. Ответчик исполняла обязательства по погашению кредита в период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года, первая просрочка допущена в ноябре 2016 года. С указанного периода платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме. В апреле 2019 года внесен последний платеж (л.д. 11-12). 

По состоянию на 09 июля 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 195 440,54 руб., в том числе: 146 213,51 руб. – сумма основного долга, 49 227,03 руб. – проценты за период с 03 октября 2015 года по 09 июля 2023 года (л.д. 7-8). 

30 декабря 2015 года на основании договора об уступке прав (требований) № 4 все права требования по указанному кредитному договору переданы ПАО КБ «УБРиР» цессионарию АО ВУЗ-банк (л.д. 18). Объем переданных прав составил 320 938,89 руб. (л.д. 19). Договор никем не оспорен. 

Из материалов дела следует, что Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан 07 ноября 2017 года и отменен 19 марта 2020 года по заявлению ответчика (л.д. 9).

Судом расчет задолженности проверен, составлен верно, обоснованно. Ответчик свой контррасчет, доказательства исполнения обязательства не представила. С ответчика следует взыскать указанную задолженность досрочно, поскольку ответчиком на протяжении длительного периода времени не исполняется обязательство по оплате основного долга и процентов. 

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 108,81 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 5-6). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 5 108,81 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 Е о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Е в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от 02 октября 2015 года по состоянию на 09 июля 2023 года в размере 195 440,54 руб., в том числе: 146 213,51 руб. – сумма основного долга, 49 227,03 руб. – проценты за период с 03 октября 2015 года по 09 июля 2023 года, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 5 108,81 руб., а всего взыскать 200 549 (двести тысяч пятьсот сорок девять) руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 25 октября 2023 года.