Дело № 1-11/2024 (1-145/2023)

УИД 33RS0009-01-2023-001194-80

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 26 января 2024 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камешковского района Дерина П.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Стоногина С.М., представившего удостоверение № 793 и ордер № 308369 от 25 января 2024 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Башмаковой И.Е., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06 марта 2014 года приговором .... суда .... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению .... суда .... от 04 апреля 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком 01 год 11 месяцев 02 дня;

- 11 сентября 2023 года приговором .... суда .... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок составляет 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

Приговором .... суда от 06 марта 2014 года, вступившим в законную силу 18 марта 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 сентября 2023 года около 11 часов 00 минут по адресу: .... между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе возникшего конфликта, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, решил подвергнуть Потерпевший №1 побоям, с целью причинения ему физической боли. 

В указанное выше время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом Стоногиным С.М., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Государственный обвинитель Дерин П.Д. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил. 

Судом установлено, что заявление о применении особого порядка судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгости наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом суд не учитывает при назначении наказания за совершенное преступление судимости, имеющиеся у ФИО1, в связи с тем, что судимость по приговору .... суда .... от 06 марта 2014 года явилась основанием для установления по настоящему уголовному делу в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а вступление в законную силу приговора .... суда .... от 11 сентября 2023 года имело место после совершения ФИО1 вышеуказанного преступления. 

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде ограничения свободы, приходя к выводу, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание ФИО1 своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, учитывая при этом положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление после оглашения приговора .... суда .... от 11 сентября 2023 года, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, избрав принцип частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытого им наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Камешковский район Владимирской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору .... суда .... от 11 сентября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Камешковский район Владимирской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков