Дело №1-276/2024 (№12401320064000311)

УИД 42RS0015-01-2024-001704-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2024г. г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...10

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ивлевой ...11

подсудимой и гражданского ответчика ФИО3 ...12,

ее защитника – адвоката Зубенко ...44

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ...45, родившейся .... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ... ранее судимой:

1.... Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской

области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ...13 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих остоятельствах:

Так, ... ФИО3 ...14, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... банка АО «...», открытого по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в ... адресу: ... ..., воспользовавшись имеющимся у неё сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, через мобильное приложение банка «...», установленное в его сотовом телефоне, посредством перевода с банковского счета ... банка АО «...», открытого по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты банка АО «...» ..., оформленный на имя ...7, находящейся в пользовании у ФИО3 ...15, в ... произвела перевод денежных средств на сумму 10000 рублей, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета ... банка АО «...», открытого по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 10000 рублей, чем причинила ему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 ...16 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ...17 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, (л.д.42-44,52-53,91-93,97-99), согласно которым ФИО3 ...18 пояснила, что вину в совершеннии преступления она признает полностью, в содеянном раскаиваться. По обстоятельствам соверешенного преступления при допросах .... в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.42-44,52-53), а также в качстве обвиняемой .... (л.д.97-99) от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. При допросе в качестве обвиняемой .... (л.д.91-93) пояснила, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна. Действительно, кода она .... находилась в гостях у своего отца в квартире по ..., она увидела в телефоне у находившегося там же своего закомого Потерпевший №1 мобильное приложение «...» и как он вводил графический ключ для входа в него, который запомнила, а также увидела, что на счете его банковской карты имеются деньги, которые решила похитить. Для этого она попросила у Потерпевший №1 телефон, якобы для того, чтобы послушать музыку, и когда он не видел, вошла в его банковское приложение и перечислила на счет карты банка «...», открытого на имя ее знакомой ФИО1, находившейся в ее пользовании, 10000 рублей то есть похитила их. Впоследствии она потратила их на личные нужды. Вину она признает плостью, в содяном раскаивается. 

Как гражданский ответчик в полном объеме признала заявленные к ней Потерпевший №1 исковые требования, не возражала против их удовлетворения судом. 

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.13-14,61-62,87-88), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ... он приехал в гости к своему знакомому ...5 по ..., номер квартиры не помнит. Дома, кроме К-ны, была его сожительница ...6, позже приехала дочь ...46 – ФИО3 ...19 Все вместе они распивали спиртное до .... При себе у него был сотовый телефон «...», которым он пользовался во время распития спиртного. Проснувшись утром ...., он не смог найти свой телефон. Они вчетвером пытались его найти, но не смогли. Около .... он уснул, проснулся около .... и узнал от ...47, что ФИО3 уехала. Посл этого он уехал домой, взял свою банковскую карту «...» и снял с нее все находившиеся на ней денежные средства – 26500 рублей. Так как он знал, что там должна была быть большая сумма, поскольку он не расходовал деньги последние несколько дней, он получил выписку из банка, в которой увидел, что .... был осуществлен перевод денежных средств со счета его карты в размере 10000 рублей на счет ФИО3. Данный денежный перевод он не осуществлял и ей его совершать не разрешал. Так как у него не было телефона ФИО3, он приехав к ...49, тот позвонил ФИО3, и она сказала, что взяла его телефон и спрятала в туалете, для чего – не пояснила. По факту перевода со счета его карты денежных средств она пояснила, что якобы он (Потерпевший №1) сам перевел ей их на приобретение угля. Утверждает, что сам он ей .... денежные средства не переводил. До этого разговора он не знал, что она проживает в частном доме. Ущерб в сумме 10000 рублей для него является значительным, так как его заработанная плата составляет 120000 рублей, ежемесячно он оплачивает за коммунальные услуги 6000 рублей, часть денежных средств откладывает на приобретение жилья, оставшуюся часть тратит на продукты питания и предметы первой необходимости. В ходе следствия ущерб ему возмещен не был, в связи с чем были заявлены исковые требования о взыскании суммы причиненого ему преступлением материального ущерба- 10000 рублей с ФИО3 ...20 (л.д.90).

Показаниями свидетеля ...6, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.27-28), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с сожителем ...5 по ... .... .... к ним приехал в гости знакомый ...50 – Потерпевший №1, а позже дочь ...51 – ФИО3 ...21 Все вместе они распивали спиртное, Потерпевший №1 и ...1 остались у них до .... При себе у Потерпевший №1 был сотовый телефон. Его марку и модель она не помнит. ...., проснувшись около ..., Потерпевший №1 стал искать телефон, но найти его не смог. Они вчетвером помогали ему в поисках, но телефон не нашли. Около .... они уснули. Около ... ФИО3 уехала, чуть позже уехал Потерпевший №1. .... Потерпевший №1 вернулся к ним с выпиской из банка и сказал, что ФИО3 без его разрешения перевела с его банковского счета 10000 рублей. ФИО2 позвонил ФИО3. Она сказала, что действительно брала телефон Потерпевший №1 и спрятала его в туалете. По факту денежных средств пояснила, что Потерпевший №1 сам перевел их ей, якобы на приобретение угля. Она такого разговора между ними не слышала. Потерпевший №1 в тот день переводил ей денежные средства 2 раза по 1000 рублей на покупку продуктов и алкоголя.

Показаниями свидетеля ...5, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.27-28), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу ... совместно с сожительницей ...6 У него есть дочь ФИО3 ...22 .... в вечернее время к ним в гости приехал его знакомый Потерпевший №1, а чуть позже - ФИО3. Все вместе они распивали спиртное, Потерпевший №1 и ФИО3 остались у них до .... При себе у Потерпевший №1 был сотовый телефон, его марку и модель не помнит. .... проснувшись около ..., Потерпевший №1 стал искать телефон, однако найти его не смог. Они вчетвером помогали ему в поисках, однако телефон не нашли. Около ... они уснули. Около ... ...1 уехала, позже уехал Потерпевший №1. .... Потерпевший №1 вернулся к ним с выпиской из банка и сказал, что ФИО3 без его разрешения перевела с его банковского счета 10000 рублей. Он позвонил ФИО3, она сказала, что действительно брала телефон Потерпевший №1 и спрятала его в туалете. По факту перевода денежных средств пояснила, что он (Потерпевший №1) сам перевел ей денежные средства якобы на приобретение угля. Она такого разговора между ними не слышала. В тот день Потерпевший №1 переводил ей денежные средства 2 раза по 1000 рублей на покупку продуктов и алкоголя.

Показаниями свидетеля ...7, которая суду пояснила, что примерно 2 года назад ее знакомая ...1 обратилась к ней с просьбой временно пожить у нее в доме, так как ее дом не пригоден для проживания, потому что у нее имеется задолженность в службе судебных приставов из-за банковских долгов и в доме отключено электричество. Ей известно, что у ФИО3 в ... проживает отец. В .... она по просьбе ФИО3 оформила на свое имя дебетовую карту банка ..., чтобы ФИО3 могла пользоваться ею и чтобы за ее работу ей переводили деньги на эту карту, так как ее банковские карты арестованы. Примерно после нового .... ФИО3 перестала появляться дома, стала распивать алкоголь. Ее это не устроило и она попросила ее собрать вещи, но ФИО3 вещи не забрала. Она ей неоднократно писала, чтобы та вернула ей ее банковскую карту, потому что, данная карта привязана к ее номеру телефона. ..., согласно выписке из банка, поступило 10000 рублей, о чем ей пришло смс-оповещение на номер ее телефона. Она сразу же позвонила ФИО3, спросила откуда такая сумма на ее карте, на что та пояснила, что ей занял ее брат по имени Потерпевший №1 на уголь. Позже ФИО3 забрала свои вещи из ее дома и вернула ей карту .... О том, что данныеденежные средства она похитила, ФИО3 ей ничего не говорила.

Письменными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступления, являются:

-протокол выемки от .... у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по счету банковской карты АО «...» за период с .... (л.д.17-19);

-протокол осмотра документов от .... (л.д.20-21) - выписки по счету банковской карты АО «...» за период с ...., изъятой у Потерпевший №1. Выписка содержит сведения о производстве операции – переводе .... денежных средств в размере 10000 рублей с карты на карту стороннего банка ...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...., выписка по счету банковской карты АО «...» признана и приобщена к материалам дела в качестве иных документов. Постановлено хранить ее в материалах дела и хранится в деле (л.д.22-25,26). 

Протокол выемки от .... у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по счету банковской карты АО «...» за период с .... (л.д.65-67);

-протокол осмотра документов от .... (л.д.68-69)-выписки по счету банковской карты АО «...» за период с ...., изъятой у Потерпевший №1. Выписка содержит сведения о производстве операции-переводе денежных средств .... с карты на карту стороннего банка ... в размере 10000 рублей.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...., выписка по счету банковской карты АО «...» признана и приобщена к материалам дела в качестве иных документов. Постановлено хранить ее в материалах дела и хранится в деле (л.д. 70-72,73). 

Протокол выемки от .... у свидетеля ...7 справки АО «...» об операции по карте ... принадлежащей ...7 – пополнении ... на сумму 10000 рублей, скриншотов с реквизитами счета АО «...», принадлежащего ...7 (л.д.79-81);

-протокол осмотра документов от ...., согласно которому осмотрена справка АО «...» об операции по карте ..., принадлежащей ...7 – пополнении .... на сумму 10000 рублей, скриншоты с реквизитами счета АО «...», принадлежащего ...7 (л.д.82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...., справка АО «...» об операции по карте ..., принадлежащей ...7, скриншоты с реквизитами счета АО «...», принадлежащего ...7 признана и приобщена к материалам дела в качестве иных документов. Постановлено хранить ее в материалах дела, хранится в деле (л.д. 83,84,85). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной, а ее действия квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимой ФИО3 ...23, суд учитывает, что ФИО3 ...24 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства на сумму 10000 рублей с его банковского счета. 

При квалификации действий ФИО3 ...25, совершившей преступление – кражу, с квалифицирующим признаком «совершенная с банковского счета», суд учитывает, что ФИО3 ...26 совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем их перевода с имевшегося у него текущего счета в АО «...», к котому привязана его банковская карта, на расчетный счет банковской карты, находящейся у нее в пользовании на момент совершения преступления. Право пользования денежными средствами, размещенных на его счете в банке, Потерпевший №1 ФИО3 не предоставлял, денежные средства переводить не разрешал, о наличии у нее таких намерений и совершении ею таких действий ею уведомидлен не был. 

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак действий подсудимой, совершившей кражу «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из размера суммы похищенного у Потерпевший №1 имущества – денежных средств в размере 10000 рублей, с учетом оценки им причиненного ущерба в качестве значительного исходя из учета размера доходов и расходов Потерпевший №1: его заработанная плата составляет 120000 рублей в месяц, он ежемесячно оплачивает за коммунальные услуги 6000 рублей, часть денежных средств откладывает на приобретение жилья, в связи с тем, что собственного жилья не имеет и намерен его приобрести, а оставшуюся часть тратит на продукты питания и предметы первой необходимости. 

При установлении вины подсудимой суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой на предварительном следствии, и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которым суд доверяет, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ...6, ...5, ...7- об известных им обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступления подсудимой, размере причиненного ею материального ущерба потерпевшему и его значительности для него), а также письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимой. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с .... он проводил время совместно с ...6, ...5 и ФИО3 ...27, находился в квартире ФИО2. Проснувшись утром ...., он не обнаружил своего сотового телефона, после чего вернулся домой и, взяв принадлежащую ему банковскую карту АО «...», снял с нее все размещенные на ее счете наличные денежные средства - в размере 26500 рублей. Поскольку он помнил, что на карте должна была находиться большая сумма- с учетом его дохода и расходов, он получил выписку по счету из банка, откуда узнал, что с его счета ФИО3 перевела себе на карту 10000 рублей, чего он делать ей не разрешал.

Свидетели ...6, ...5 также пояснили, что в период с .... они проводили время вместе с Потерпевший №1 и ФИО3. .... Потерпевший №1 не обнаружил в квартире по месту их нахождения своего телефона и ушел домой, а .... он вернулся и сообщил им им о том, что посредством его телефона ФИО3 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с его карты, чего делать ей он не разрешал, о его совершении ею узнал из полученной им в банке выписки.

Свидетель ...7 пояснила, что в связи с непригодностью для жилья принадлежащего ФИО3 дома, та проживала у нее и ею была передана в пользование ФИО3 оформленая на свое имя дебетовую карту банка .... В марте ФИО3 перестала появляться дома, стала распивать алкоголь. ..., согласно выписке из банка на счет ее карты поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, о чем ей пришло смс-оповещение на номер ее телефона. Она сразу же позвонила ФИО3, спросила откуда такая сумма на ее карте, на что та пояснила, что ей их занял брат по имени Потерпевший №1 на уголь. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетелей детальны, подробны. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимой, потерпевшим и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимой не имеется. Никакой заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетелей, а также подсудимой на предварительном следствии, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что выемки и осмотры предметов и документов, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять им не имеется. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления. 

С учетом изложенного, суд усматривает наличие у подсудимой прямого умысла на совершение инкриминируемого ей деяния и совершения ею именно умышленного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, расценивает его наличие у подсудимой в полном объеме доказанным, а ее умысел расценивает как в полной мере реализованным.

При назначении ФИО3 ...28 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 ...30 суд учитывает, состояние здоровья (наличие заболевания), признание вины, раскаяние в содеянном, активое спсобствование рскрытию и расселдованию преступления, совершенного ею в условиях неочевидности, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о моменте возникновния у нее умысла на совершение инкриминируемых ей деяний и деталях его реализации, ранее неизвестных ораганам следствия –п.и ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ...31, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3 ...32, в связи с совершение ею тяжкого преступления, суд не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 ...33 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности – совершения ФИО3 ...34 преступления имущественной направленности путем кражи денежных средств со счета чужой банковской карты, принадлежавшей ее знакомому, с которым она поддерживала отношения, в том числе поддерживала дружеское общение непосредственно в день совершения ею инкриминируемых деяний в отношении него, непредпринятие мер по возврату похищенных денежных средств и не принесение извинений потерпевшему, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 ...35, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 ...36 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО3 ...37 альтернативного по санкции статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку имеется свокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе, предусмотренные п.и ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствют отягчающие ее наказание орбстоятельства, при назначании ей наказания судом применяюбтся положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что ФИО3 ...38 осуждена приговором Центрального районного суда ... от .... к лишению свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно; на момент постановления настоящего приговора, ФИО3 ...39 состоит на учете в филиале по г.Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, испытательный срок при условном осуждении по указанному приговору истекает .... (л.д.110), то есть совершила инкриминируемое ей преступление, являющееся тяжким, в период испытательного срока при условном орсуждении за умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, в силу п.б ч.1 ст.73 УК РФ, назначение ей наказания условно недопустимо и в силу ч.5 ст.74 УК РФ назначенное ей приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от .... условное осуждение подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по совокупности приговоров. Установленных законом оснований для сохранения подсудимой ФИО3 ...40 условного осуждения по ранее вынесенному в отношении нее приговору не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 ...41 оставить без изменения. 

Учитывая, что ФИО3 ...42 совершила тяжкое преступление, отбывание лишения свободы на основании п.б ч.1 ст.58 УК РФ ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей (л.д.90) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимая ФИО3 ...43 с иском согласилась в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшим, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимой, как гражданского ответчика, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ...52 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 ...53 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ....

По совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от .... и окончательно назначить ФИО3 ...54 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Этапировать ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 ...55 под стражей в период с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1

Взыскать с ФИО3 ...56, родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... в пользу Потерпевший №1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: выписку по счету банковской карты АО «...» (л.д.22-25,70-72), справку АО «...» об операции по карте ..., принадлежащей ...7, скриншоты с реквизитами счета АО «...», принадлежащего ...7 (л.д.83,84) – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих ее интересы, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня получения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева