Дело №2-38/2021

87RS0007-01-2021-000146-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Ю.М. Богдановой

при секретаре Зайцевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю при наследовании жилого помещения, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Чаунский районный суд с иском к ответчику с настоящим иском, в обоснование доводов которого указывала, что являлась супругой умершего 03.11.2020 года ФИО3, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти супруга открылось наследство в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей мужу на основании договора купли-продажи от 09.09.2015 года. На момент смерти мужа, истица несла расходы по оплате коммунальных платежей, полностью распоряжаясь деньгами наследодателя. Истица обратилась к нотариусу Чукотского автономного округа с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом заведено наследственное дело № №00. С заявлением о вступлении в наследство обратилась ответчик, представив завещание от имени наследодателя. Поскольку истица приходилась наследодателю супругой, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, является иждивенцем, полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти наследодателя, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.162,164,165), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.111).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д.138), в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо – нотариус Чукотской окружной нотариальной палаты Чаунского нотариального округа Чукотского автономного округа, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.116).

Неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

Правоотношения сторон регулируются положениями о наследовании, предусмотренными Главой 61,62,63 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ч.2 указанной статьи).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2020 года заключен брак между ФИО3 и ФИО1, что подтверждается записью актов о заключении брака ЗАГС Администрации городского округа Певек (л.д.41-44). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер (л.д.50). После смерти ФИО3, проживающего по 

<

адрес>, нотариусом Чукотской окружной нотариальной палаты Чаунского нотариального округа Чукотского автономного округа 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело №00 к имуществу умершего, начатого ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.47). С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась представитель ФИО1- ФИО4, действующая по доверенности (л.д.62), о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по 

<

адрес> и денежные средства после смерти ФИО3, умершего 03 ноября 2020 года (л.д.53). С заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3, последнее место жительства: 

<

адрес>, к нотариусу нотариального округа города Новосибирска 25.11.2020 года обратилась ФИО1, являющаяся супругой и наследником по закону, зарегистрированная по месту жительства по 

<

адрес>, принимая наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по 

<

адрес>, права на денежные вклады в ПАО Сбербанк, ПАО «Азиатско-Тихоокеанском банке», неполученной пенсии (л.д.55).

С заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО5 от 04 июля 2017 года и зарегистрированному в реестре № 1124, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2(л.д.67). 

Завещанием №00, нотариально удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты>., временно исполняющим обязанности нотариуса Чаунского нотариального округа Чукотского автономного округа 

<

данные изъяты> от 04 июля 2017 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, а также страховые выплаты, материальные, денежные средства в том числе квартиру, находящуюся по 

<

адрес>, завещал ФИО6 (л.д.69). 

На основании свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6, последней присвоена фамилия ФИО2 (л.д.68).

В обоснование доводов иска, истица ссылалась на те обстоятельства, что состояла с наследником в браке, несла расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, фактически вступила во владение и пользование спорной квартирой с 2017 года совместно проживала и вела совместное с наследодателем хозяйство, полностью распоряжалась деньгами супруга, находилась на его иждивении, в связи с чем полагала, что являясь наследником первой очереди, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Указанные доводы истца суд находит несостоятельными в силу следующего.

Доводы истца о проживании в спорной квартире с 2017 года совместно с наследодателем, несение расходов по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг не опровергают вышеизложенного, поскольку не противоречат ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Указанные доводы также согласуются с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ из содержания которой следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Учитывая, что истица на день открытия наследства не достигла возраста 55 лет, право претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе у нее не возникло.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая, что брак между истицей и ФИО3 (наследодателем) заключен 21 октября 2020 года (л.д.56), спорное жилое помещение - квартира №00 в доме №00 по 

<

адрес> приобретена последним по договору купли-продажи квартиры от 10.09.2015 года (л.д.60-61), зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 января 2016 года за № 87-49/002-49/002/003/2016-63/2 (л.д.64-66), то есть до регистрации брака истца, оснований полагать указанное имущество нажитым ими во время брака и подлежащим включению в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, у суда не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю при наследовании жилого помещения - 

<

...> признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения- квартиры №00 в доме №00 по 

<

адрес> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.М. Богданова

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 

составлено 19 июля 2021 г.