ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 12 июля 2021 года 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Дубины А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

04.05.2021 примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в во дворе 

<

адрес>, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 12.04.2021, вступившим в законную силу 23.04.2021, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, сел за руль автомобиля 

<

ТС> и начал на нем движение вдоль 

<

адрес>. В тот же день примерно в 23 часа 10 минут ФИО1 во время передвижения на указанном автомобиле около указанного дома был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский», которым отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие паров этанола в количестве 1,20 мг/л.

В связи с удовлетворением заявленного ФИО1 ходатайства дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, определенном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, которое предусмотрено п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что он официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – протокол 65 ОТ 018853 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 СО 004018 о доставлении, акт 65 НС 048580 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами анализа на приборе «Alkotest 6810», копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль 

<

ТС> подлежит возвращению ФИО1 как собственнику этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трошиной Т.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 7200 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – протокол 65 ОТ 018853 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 СО 004018 о доставлении, акт 65 НС 048580 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами анализа на приборе «Alkotest 6810», копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль 

<

ТС> возвратить ФИО1 

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 7200 (Семь тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<

данные изъяты>