Дело:1-410/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

15.09.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Григорьевой Ю.С.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Дашкина С.П.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 06.04.2017 года с 17 часов до 20 часов, после совместного распития алкогольных напитков с ранее знакомым ему ФИО5, находясь по месту своего проживания - в 

<

адрес> в 

<

адрес>, после того, как потерпевший ушел, обнаружил в кухне принадлежавший тому смартфон «Samsung J120F Galaxy J1 black Dual sim», imei:№, и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение ФИО5, вернувшегося за смартфоном, относительно своих истинных намерений, имитировав поиск смартфона, при этом, не намереваясь его возвращать потерпевшему. После этого, 07.04.2017 года примерно в 18 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО5 путем обмана, сообщил потерпевшему, не намереваясь возвращать, ложную информацию о том, что смартфон похищен неизвестными лицами, чем умышленно, путем обмана похитил принадлежащие ФИО5: 

- смартфон «Samsung J120F Galaxy J1 black Dual sim», imei:№ стоимостью 6 990 рублей, 

- с защитным стеклом на экране, стоимостью 790 рублей, 

- в чехле-книжке стоимостью 1 190 рублей, 

и не представляющими материальной ценности: флэш-карту объемом 1Gb, две сим-карты.

Похищенным имуществом подсудимый ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8 970 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку указанное выше обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что позволило провести предварительное расследование в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства, отсутствие судимостей (л.д.94), удовлетворительные характеристики (л.д.100,102),

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,

- на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 64).

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в суде не установлено, поскольку, с учетом ч.1.1 ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения – совместного распития спиртного с потерпевшим, личности ФИО1, суд не находит оснований к признанию отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, к применению ст. 64 УК РФ, так как совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не является безусловной к признанию их исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественные доказательства надлежит: смартфон «Samsung J120F Galaxy J1 black Dual sim», imei:№, с защитным стеклом на экране в чехле- книжка, хранящиеся у потерпевшего, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ - оставить ему по принадлежности, как законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung J120F Galaxy J1 black Dual sim», imei:№, с защитным стеклом на экране, в чехле - книжка, хранящиеся у потерпевшего - оставить ФИО5 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере