Дело № 1-904 

(78RS0008-01-2019-005999-49)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 сентября 2019 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна, 

при секретаре Голубеве Антоне Анатольевиче,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аюкова Александра Владимировича,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-904 в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяние повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно: 

в период времени с 23 часов 50 минут 05.07.2019 года до 10 часов 00 минут 06.07.2019 года, находясь у дома 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, подошел к автомобилю марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак 

<

№>, VIN 

<

№>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие и целостность собственности, умышленно нарушая правила поведения, установленные в обществе, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть из хулиганских побуждений, держа в правой руке принадлежащий ему ремень черного цвета, нанес один удар металлической пряжкой указанного ремня по заднему стеклу автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак 

<

№>, VIN 

<

№>, принадлежащему потерпевшей Ф., в результате чего потребовался восстановительный ремонт на сумму 25 271 рубль 00 копеек, таким образом, причинил потерпевшей Ф., материальный ущерб на общую сумму 25 271 рубль 00 копеек, который является для потерпевшей Ф. значительным материальным ущербом.

Потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, где положительно характеризуется, заверил суд, что более не совершит преступлений, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладив причиненный вред.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-904 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – диск – уничтожить, копии договора страхования, заказа-наряда, акта приема передачи – хранить в материалах дела, с автомобиля и ремня снять все ограничения, оставив по принадлежности у владельцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова