Дело № 2-795/2020

54RS0003-01-2020-000132-04 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дельта Плюс» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику взыскании денежных средств по договору купли продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx года.

В исковом заявлении истец указала, что xx.xx.xxxx ФИО1 (продавец) и ООО «Дельта Плюс» (покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства со сроком оплаты по сделке – в течение 10 дней с момента заключения договора, а именно – xx.xx.xxxx на сумму 2 550 000 рублей. В подтверждение передачи покупателю транспортного средства, был оформлен акт передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx и внесены изменения в паспорт транспортного средства.

xx.xx.xxxx ответчику была передана претензия о просроченной оплате по договору купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx от ответчика было получено гарантийное письмо, в котором он обязуется произвести оплату до xx.xx.xxxx г. Однако по сей день денежные средства не были зачислены на счет истца.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 550 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве на иск генеральный директор ответчика указал, что организация имеет значительную дебиторскую задолженность перед контрагентами в связи с банкротством одного из крупных заказчиков, сожалеет о сложившейся ситуации, спровоцировавшей судебное производство, но не имеет финансовой возможности погасить задолженность. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что xx.xx.xxxx ФИО1 (продавец) и ООО «Дельта Плюс» (покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства со сроком оплаты по сделке – в течение 10 дней с момента заключения договора (п. 5 договора), на сумму 2 550 000 рублей. В подтверждение передачи покупателю транспортного средства, был оформлен акт передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx и внесены изменения в паспорт транспортного средства.

xx.xx.xxxx ответчику была передана претензия о просроченной оплате по договору купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx от ответчика было получено гарантийное письмо, в котором он обязуется произвести оплату до xx.xx.xxxx. Однако по сей день денежные средства не были зачислены на счет истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность перед истцом за неисполнение договора купли-продажи несет ответчик. Ответчиком не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение договора.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты товара, переданного ответчику в размере 2 550 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика судом также возмещается истцу уплаченная государственная пошлина в размере 20 950 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дельта Плюс» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx года в размере 2 550 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 950 рублей, а всего – 2 570 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2020 года.