Дело № 1-312/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре АНДРЕЕВОЙ В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката КВИРКВИЯ Д.Р., представившего удостоверение №№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осуждённого:

– 17.01.2018 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; штраф оплачен 01.02.2018 года;

– задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (фактически задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ), и, освобождённого из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь у станции метро 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой № в крупном размере, которое в дальнейшем, незаконно, без цели сбыта хранил при себе (ФИО2) в бесцветном полимерном пакете с комплементарной застежкой, упакованном в контейнер из пластикового материала черного цвета, содержащем порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой № вплоть до момента его (ФИО2) задержания в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении кафе 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, и доставления в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт- Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Советский пер., д. 9, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.

Таким образом, он (ФИО2) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой №., что является крупным размером, которая была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, указанным выше и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций со своим защитником.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При обследовании у ФИО2 не выявляется каких-либо психических нарушений, снижения интеллектуально-мнестических или критико-прогностических способностей, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него не отмечается, в лечении от наркомании не нуждается.

С учётом данного заключения, выводам которого не доверять у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, ФИО2 

<

данные изъяты> заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учитываются следующие сведения о личности подсудимого, а именно: ФИО2 

<

данные изъяты>.

В то же время, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым ФИО2, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО2, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 исключительно в виде реального лишения свободы, но с учётом, всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, не на максимальный срок.

Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, а также его имущественное положение.

Кроме того, с учётом всех изложенных выше обстоятельств, тяжести и характера совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований к применению при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер и вид наказания, суд также учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счёт получателя № 40101 810 2 0000 001 0001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург; ОКТМО – 40 305 000.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного ФИО2 по данному приговору наказания исчислять со дня вынесения приговора – с 10.09.2018 года.

ФИО2 на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела;

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности, освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

<

данные изъяты> – хранить там же до принятия итогового процессуального решения по результатам проведенного предварительного следствия по уголовному делу №.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ