66RS0009-01-2023-002880-17

1-464/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 12 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретарях Путиловой М.Н., Захаровой Л.Н., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

его защитников адвокатов Фролова В.М., Зайнуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом 

<

адрес> по п. п. «а, в» ч. 2 cт. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 28 дней, основное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеющего;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеющего;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеющего;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеющего;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеющего;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком на 8 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (три преступления), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеющего;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь дважды совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены ФИО5 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:20 до 18:30, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

адрес>, решил тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя преступный умысел, ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав с витрины и спрятав под надетую на нем куртку, принадлежащую АО «Тандер» пасту ореховую «Milka», массой 350 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 199 рублей 70 копеек каждая без учета НДС, всего на общую сумму 1 198 рублей 20 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 198 рублей 20 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:20 до 18:00, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

адрес>Б, решил тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя преступный умысел, ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полок холодильной камеры и спрятав под надетую на нем ветровку, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд» сервелат «Ореховый варено-копченый срез», 210 грамм, стоимостью 66 рублей 01 копейка без учета НДС; сервелат «Коньячный», 350 грамм, стоимостью за одну штуку 85 рублей 45 копеек без учета НДС, в количестве двух штук, на общую сумму 170 рублей 90 копеек без учета НДС; салями «Деликатесная полукопченая», 310 грамм, стоимостью за одну штуку 77 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве четырех штук, на общую сумму 309 рублей 08 копеек без учета НДС; сервелат «Царский рецепт варено – копченый», 350 грамм, стоимостью за одну штуку 72 рубля 08 копеек без учета НДС, в количестве двух штук, на сумму 144 рубля 16 копеек без учета НДС; сервелат «Финский варено - копченый», 600 грамм, стоимостью 89 рублей 09 копеек без учета НДС; колбасу «Имперская варено – копченая», 300 грамм, стоимостью за одну штуку 108 рубля 43 копеек, в количестве трех штук, на общую сумму 325 рублей 29 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1104 рубля 53 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1104 рубля 53 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО5 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по двум составам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО5 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ФИО5 вины, состояние здоровья виновного и членов его семьи в связи с наличием заболеваний, беременность совместно проживающей с подсудимым ФИО10, а также его помощь в воспитании малолетних детей ФИО10

Объяснения ФИО5 по каждому из преступлений не могут быть признаны явками с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым по утверждению самого ФИО5 после его задержания и изобличения его преступной деятельности сотрудниками полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО5, признавая вину, по каждому из преступлений после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для их раскрытия и расследования, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях по всем преступлениям смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действия ФИО5 рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит невозможным исправление и перевоспитание ФИО5 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО5 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений об его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленные представителями потерпевших АО «Тандер», ООО «Элемент-Трейд» гражданские иски, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что исковые требования о возмещении материального ущерба основаны на законе и соответствуют материалам дела. В связи с изложенным с ФИО5 в пользу АО «Тандер» и ООО «Элемент-Трейд» подлежит взысканию материальный ущерб в размере, причиненном преступлениями.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО5 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из преступлений назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы окончательно назначить ФИО5 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковое заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» к ФИО5 о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 1198,20 рублей.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» к ФИО5 о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 1104,53 рублей.

От уплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить.

Вещественные доказательства диски с видеозаписями, хранящиеся при деле, оставить по месту хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев