5-977/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 19 июля 2021 г. 

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крод», юридический адрес: 

<

адрес>, э. 4, пом. I, 

<

адрес>, оф. 86, ИНН №

установил:

22 июля 2020 в 10 час. 15 мин. по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, на территории строительства жилого комплекса «Опалиха» ООО «Крод» допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО2, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Представитель ООО «Крод» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения ООО «Крод» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ №/ООКПИГ/21ЮЛ в отношении ООО «Крод» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- копией паспорта ФИО2 – гражданина Республики Узбекистан;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> без разрешения на работу; 

- рапортом старшего инспектора отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по МО ФИО3 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страшим инспектором по особым поручениям отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по МО ФИО4 в присутствии понятых, была осмотрена территория строительства жилого комплекса «Миниполис Серебрица» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, где в ходе осмотра территории строительства жилого комплекса был выявлен гражданин Республики Узбекистан, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на территории 

<

адрес>;

- фототаблицей к протоколу осмотра; 

- договором № от 01.07.20218г.;

- договором № от 19.11.2019г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Крод» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Действия ООО «Крод» судья квалифицирует по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, т.к. ООО «Крод» допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО2, у которого отсутствует разрешение или патент на работу в 

<

адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Крод» за содеянное правонарушение судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Крод», судом не установлено. 

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенным, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить ООО «Крод» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ООО «Крод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей 00 коп.

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по МО), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с 40№, ОКТМО 46744000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Ц. Канкишева