Дело № 2-1838/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 09 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф., 

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филиала № 3 Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО1 о возмещении понесенных расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Филиал № 3 Государственного учреждения - региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении понесенных расходов в сумме 700678,66 рублей в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указал, что 

<

дата обезличена> ФИО1, управляя автомобилем ..., выехав на встречную полосу движения допустил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя ФИО5 

Приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 

<

дата обезличена> по уголовному делу 

<

№> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. 

Пострадавший в ДТП ФИО6, который состоял в трудовых отношениях с ООО «РН-Юганскнефтегаз» и которому был причинен тяжкий вред здоровью.

По результатам расследования несчастного случая составлен Акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от 

<

дата обезличена> 

<

№>. 

Истец возместил пострадавшему сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 351876,72 руб., расходы по лечению 157204,40 руб., 13812,72 руб., 77836,76 руб., расходы по реабилитации 99948,06 руб. 

Просят взыскать с ФИО1 в соответствии со ст. 1081 ГК РФ понесенные расходы в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца Филиала № 3 Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена>. на 

<

адрес обезличен> ФИО1, управляя автомобилем ..., прнадлежащим ФИО7, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя ФИО5 

Согласно медицинскому заключению от 

<

дата обезличена> БУ ХМАО-Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» ФИО6 получил телесные повреждения – политравма: Закрытый перелом обеих костей левой голени в н/з со смещением.ЗЧМТ.Сотрясение головного мозга. Ушиб левого бедра и левого лучезапястного сустава. Ушиб грудной клетки, тупая травма живота. Степень тяжести повреждения здоровья – тяжелая.

Из акта о несчастном случае на производстве 

<

№> от 

<

дата обезличена> ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», ООО «РН-Юганснефтегаз» следует, что указанное событие, произошедшее 

<

дата обезличена>, связанное с причинением вреда здоровью ФИО6 в результате ДТП, признано несчастным случаем на производстве.

Приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 

<

дата обезличена> по уголовному делу 

<

№> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Размер произведенных выплат подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (Форма 4-ФСС) ООО «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» за 6 месяцев 2018 года. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.9.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

При данных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению к ответственному за вред лицу - ответчику ФИО1

Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.

При данных обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения – Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о возмещении понесенных расходов в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Филиала № 3 Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО1 о возмещении в порядке регресса понесенных расходов удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре понесенные расходы в размере 700 678,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10206,79 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 ноября 2020 года.

Председательствующий С.Ф.Барашихина