*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 06 июня 2017 года

№ 2-421/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

01 июня 2017 года г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим-Клуб Екатеринбург» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке реализации защиты прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим-Клуб Екатеринбург», которым в порядке реализации защиты прав потребителя просил взыскать уплаченную за товар по договору денежную сумму в размере *** руб., неустойку за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург» заключен договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ему /истцу/ после оплаты был передан товар - снегоход *** . 

В нарушение п.2.2.1 договора ответчиком не передан паспорт самоходной техники (товара), в связи с чем он /истец/ не может поставить приобретенный снегоход на учет и эксплуатировать его. Отсутствие документации является существенным недостатком переданного товара, не позволяющим использовать товар по назначению и распоряжаться им. дата им /истцом/ ответчику передана претензия с требованием об отказе от договора и возврате уплаченной за товар суммы, дата вручена повторная претензия, ответы на которые не получены, уплаченные за товар денежные средства не возвращены.

На основании положений ст.22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение установленного срока возврата уплаченной за товар денежной суммы с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с дата по дата составляет *** руб. ( *** тыс. руб. х 1% х *** ). Кроме того, вследствие нарушения его /истца/ прав, как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая оценена в сумме *** руб., а также штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. и расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме *** руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата (т.1 л.д.87) к производству суда принято заявление истца ФИО1 об увеличении исковых требований (л.д.53-54), в котором истец, поддерживая ранее заявленные требования, увеличил размер заявленной ко взысканию с ответчика неустойки за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы до *** руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях (т.1 л.д.125-127).

Истец ФИО1 по существу иска пояснил, что снегоход был доставлен ему в район Ново-Свердловской ТЭЦ в день заключения договора - дата, передача снегохода происходила в присутствии водителя газели, который привез снегоход, и свидетелей К и Д, он /истец/ подписал договор, в акте приема-передачи он /истец/ без принуждения написал свою фамилию, но расписываться не стал, паспорт самоходной машины ему /истцу/ в момент передачи снегохода не передавался.

Представитель истца ФИО2 суду пояснил, что акт приема-передачи является недопустимым доказательством, поскольку в нем отсутствуют реквизиты паспорта самоходной машины и VIN-номер, акт не свидетельствует о передаче паспорта самоходной машины, но свидетельствует о передаче снегохода, наличие в акте фамилии истца также не свидетельствует о получении им паспорта самоходной машины, факт того, что паспорт самоходной машины не передавался истцу подтверждается ответами на претензии истца. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (т.1 л.д.73-74), по существу требований пояснила, что актом приема-передачи в полной мере подтверждается, как передача истцу снегохода, так и паспорта самоходной машины, при составлении акта были допущены опечатки: в качестве продавца указана организация ООО «Экстрим-Клуб Челябинск», цена товара указана как *** руб., в действительности продавцом является ответчик, а на товар покупателю была предоставлена скидка и цена составила *** руб. Ответчик ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург» является дилером ООО «Росан-Мотоспорт», снегоход был поставлен ответчику на основании дилерского соглашения, акта и товарных накладных, подписание которых в силу п.3.8. дилерского соглашения свидетельствует о передаче одновременно с товаром и документов к нему. До предъявления иска в суд истец с претензией о передаче паспорта самоходной техники к ответчику не обращался.

Представитель третьего лица Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (Гостехнадзора) ФИО4, привлеченного определением суда от дата (т.1 л.д.136), в судебном заседании, в том числе ранее, пояснил, что торгующая организация не обязана ставить самоходную технику на регистрационный учет и регистрировать за собой право собственности, постановка снегохода на регистрационный учет является обязанностью конечного потребителя, наличие в акте приема-передачи описок в части продавца и цены товара не позволило было принять решение о регистрации снегохода за покупателем.

Представитель привлеченного определением суда от дата (т.1 л.д.136) в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Росан-Мотоспорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.41), о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Представитель привлеченного определением Березовского городского суда Свердловской области от дата (т.1 л.д.87) к участию в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Московская рыбная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (т.2 л.д.42).

Представитель Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, привлеченного определением Березовского городского суда Свердловской области от дата (т.2 л.д.12) к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.41).

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, установлены специальной нормой закона - ст.464 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью «Экстрим-Клуб Екатеринбург», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.26-28), листом записи ЕГРЮЛ (т.1 л.д.33-35), из которой следует, что основным видом деятельности ответчика является торговля автотранспортными средствами.

Из условий дилерского соглашения №, заключенного дата между ООО «Росан-Мотоспорт», как дистрибьютором, и ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург», как дилером (т.1 л.д.166-265), следует, что дистрибьютор передает в собственность дилера продукцию, а дилер на условиях, предусмотренных в соглашении и приложениях к нему, обязуется принимать и оплачивать продукцию, а также продавать ее конечным покупателям, осуществлять ремонт и техническое обслуживание техники. Пунктом 3.8. дилерского соглашения предусмотрено, что подписание дилером или его уполномоченным лицом товарной накладной на принимаемую технику считается фактом подтверждения принятия техники без претензий по количеству и качеству (целостности) упаковки, а также переданным с соответствующими документами.

Судом установлено, следует из материалов дела, спорное самоходное транспортное средство введено в гражданский оборот в качестве объекта прав, согласно сведениям, представленным Уральским таможенным управлением (т.1 л.д.97), Санкт-Петербургской таможней (т.1 л.д.116), Центральной акцизной таможней (т.1 л.д.149-150, т.2 л.д.31-32), снегоход №, VIN №, год выпуска: дата, номер двигателя №, ввезен на таможенную территорию Российской Федерации Обществом с ограниченной ответственностью «Росан-Мотоспорт» по декларации на товары №, решение о выпуске для внутреннего потребления принято дата ОТО и ТК № Северо-Западного акцизного поста Центральной акцизной таможни; после завершения таможенного оформления Обществу с ограниченной ответственностью «Росан-Мотоспорт» был выдан паспорт самоходной машины № № от дата.

Из товарных накладных № от дата, № № от дата, № от дата, счетов-фактур № от дата, № № от дата, акта приема-передачи № № от дата следует, что снегоход №, VIN № был поставлен ООО «Росан-Мотоспорт» в ООО «Экстрим-Клуб Мото», ООО «Экстрим-Клуб Мото» в ООО «Экстрим-Клуб Челябинск», ООО «Экстрим-Клуб Челябинск» в ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург» (л.д.2-8).

Согласно сведениям, представленным Министерством агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (т.1 л.д.18), Государственной технической инспекцией Санкт-Петербурга (т.1 л.д.147), Гостехнадзором Иркутской области (т.2 л.д.28-29), сведений о регистрации снегохода *** , VIN №, на территории Свердловской области, Санкт-Петербурга, Иркутской области не имеется.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Из анализа положений действующего законодательства следует, что переход к новому владельцу права собственности на транспортное средство не зависит от наличия регистрации. Государственное удостоверение представляет собой факт реализации законного перехода права владения новому собственнику. 

Как установлено судом, следует из материалов дела, между ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург», выступающим в качестве продавца, и ФИО1, действующим в качестве покупателя, дата заключен договор купли-продажи №, по условиям п.1.1., 1.3. которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил самоходное транспортное средство - снегоход *** - по цене *** руб. (т.1 л.д.4-5).

На основании счета № от дата (т.1 л.д.80) и письма от дата (т.1 л.д.133) оплата товара была произведена третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Московская рыбная компания» по платежному поручению № от дата (т.1 л.д.81).

Пунктом 1.2. договора установлено, что право собственности на снегоход приобретается ФИО1 на основании настоящего договора купли-продажи, что и будет являться основанием для регистрации транспортного средства на покупателя.

Согласно п.2.2.1. договора продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный в настоящем договоре, принадлежности и документы (руководство по эксплуатации и гарантийными талонами, сервисной книжкой, акт приема-передачи техники (товара), паспорт самоходной техники (товара), выполнить иные обязанности, предусмотренные в действующем законодательстве и в настоящем договоре.

В судебном заседании установлено, следует из объяснений сторон, во исполнение обязательств по договору купли-продажи самоходное транспортное средство было передано ответчиком истцу дата. Вместе с самоходным транспортным средством, как пояснил истец в судебном заседании, ответчиком были переданы только договор купли-продажи и акт приема-передачи, иные документы, обязанность по передаче которых лежит на ответчике, в том числе паспорт самоходной машины, ответчиком истцу не передавались.

В обоснование своих доводов по иску истцом ФИО1 был представлен акт приема-передачи самоходной техники за № от дата (т.1 л.д.6), из содержания которого следует, что продавец ООО «Экстрим-Клуб Челябинск» передал, а покупатель ФИО1 принял и оплатил снегоход *** стоимостью *** руб. В строке - «вместе с транспортным средством (товаром) продавец передал покупателю руководство по эксплуатации на русском языке с гарантийными талонами, сервисной книжкой; акт приема-передачи техники (товара), паспорт самоходной техники (товара), договор купли-продажи» - подпись истца отсутствует.

Возражая против заявленных требований представителем ответчика в судебное заседание был представлен акт приема-передачи самоходной техники за № от дата (т.1 л.д.36), из содержания которого следует, что продавец ООО «Экстрим-Клуб Челябинск» передал, а покупатель ФИО1 принял и оплатил снегоход *** стоимостью *** руб., вместе с транспортным средством (товаром) продавец передал покупателю руководство по эксплуатации на русском языке с гарантийными талонами, сервисной книжкой; акт приема-передачи техники (товара), паспорт самоходной техники (товара), договор купли-продажи, о чем в соответствующей строке истцом проставлена дата «дата», фамилия и инициалы «ФИО1».

В судебном заседании истец ФИО1, оспаривая факт передачи паспорта самоходной техники, подтвердил факт написания им лично фамилии на представленном ответчиком акте в соответствующей строке.

О фактических обстоятельствах в судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству сторон были допрошены КАВ., ДИГ, БЕС и КРМ

Из показаний свидетеля КАВ следует, что ФИО1 он /свидетель/ знает в качестве коллеги по работе, он /свидетель/ примерно в середине дата года присутствовал при передаче ФИО1 снегохода, он /свидетель/ видел акт приема-передачи, который был составлен некорректно, на что было указано водителю ответчика, который пояснил, что акт переделают и передадут вместе с паспортом самоходной техники. Свидетель КАВ также показал, что ФИО1 расписался в получении снегохода, внизу акта ФИО1 в получении паспорта также поставил свою фамилию, поскольку доверился, не вчитываясь в содержание акта.

Свидетель ДИГ. пояснил, что работает вместе с ФИО1, примерно в дата года на территорию Ново-Свердловской ТЭЦ ФИО1 привезли снегоход, водитель достал документы, он /свидетель/ видел, что ФИО1 подписал эти документы, водитель сказал, что документацию привезут позднее, какую документацию привезут позднее он /свидетель/ не помнит, лично он /свидетель/ документы не видел.

Свидетель БЕС показал, что с дата года занимает должность *** в ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург», знает ФИО1 в качестве покупателя снегохода, после поступления оплаты в сумме *** руб. снегоход стали готовить к выдаче ФИО1, им /свидетелем/ были подготовлены два файла, один из которых подлежал передаче ФИО1, другой - возврату ответчику. В комплект документов, подготовленных к передаче ФИО1, им /свидетелем/ были вложены договор купли-продажи, акт приема-передачи, паспорт самоходной машины, при составлении акта им /свидетелем/ были допущены опечатки, вместе с тем, печать ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбурга», имеющаяся в акте, свидетельствует о том, что продавцом являлся ответчик.

Из показаний свидетеля КРМ следует, что он работает водителем в ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург», в дата года им /свидетелем/ осуществлялась доставка снегохода ФИО1 в район Ново-Свердловской ТЭЦ, он /свидетель/ передал ФИО1 два файла с документами, из одного из файлов ФИО1 достал договор купли-продажи и акт приема-передачи, подписал эти документы и вернул ему /свидетелю/, документы истец подписал добровольно, без принуждения, второй файл с документами остался у ФИО1, какие в него были вложены документы, он /свидетель/ не знает, поскольку документы из второго файла не доставали, он /свидетель/ их не смотрел, от ФИО1 претензий по составлению акта в момент его подписания не поступало.

Суд критически относится к показаниям свидетеля КАВ., поскольку данный свидетель непосредственно не исследовал документы, которые были переданы ФИО1, а показания свидетелей КАВ. и ДИГ о том, что водитель КРМ сказал о том, что паспорт самоходной машины будет передан позднее противоречат показаниям самого же свидетеля КРМ., поэтому показания свидетелей КАВ и ДИГ не могут быть признаны судом достоверными и объективными.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому на ответчика была возложена обязанность доказать факт надлежащего исполнения условий договора по передаче истцу принадлежностей и документов, относящихся к товару. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Поскольку в материалах дела имеется подписанный сторонами акт приема-передачи, согласно которому истцом ФИО1 была проведена проверка состояния и комплектности транспортного средства, вместе с транспортным средством продавец передал покупателю, в том числе и паспорт самоходной машины, о чем истец собственноручно написал свою фамилию в акте и факт собственноручного написания фамилии в судебном заседании признал, суд полагает, что ответчиком ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург» доказан факт надлежащего исполнения условий договора по передаче истцу паспорта самоходной машины, и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за поставленный товар. Доказательств наличия недостатков в товаре, которые бы являлись основанием для возврата истцу уплаченной во исполнение обязательств по договору денежной суммы, не представлено.

Довод представителя истца о том, что оплата стоимости снегохода была произведена третьим лицом дата, в то время как снегоход был поставлен ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург» по товарной накладной от дата, правового значения для рассматриваемого спора при тех основаниях, на которые истец ссылается в обоснование иске, не имеет.

При принятии решения об отказе истцу в иске суд также исходит из следующего.

Из претензии, датированной дата, предъявленной ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург», следует, что истец ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере *** руб. (т.1 л.д.7).

В повторной претензии, переданной ответчику ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург» дата, истец ФИО1 просит возвратить уплаченную по договору за товар денежную сумму в размере *** руб., а также уплатить неустойку по день фактического платежа, компенсировать моральный вред (т.1 л.д.8).

Из требования, поименованного истцом ФИО1 повторным и переданного ответчику ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург» дата (т.1 л.д.63-64), следует, что истец ФИО1 просит повторно в срок не позднее дата передать паспорт самоходной машины на приобретенный снегоход *** , VIN №.

В силу положений ст.464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма ст.464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два вида последствий, наступающих в порядке очередности при неисполнении продавцом обязанности одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности и относящиеся к ней документы, и предоставляет покупателю право отказаться от товара только при соблюдении указанных в ней условий и ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов.

Первоначально покупатель должен назначить продавцу разумный срок для передачи указанных принадлежностей и документов к вещи (товару). При этом предполагается, что сама вещь (товар) уже переданы покупателю либо находится в процессе передачи. При неисполнении продавцом данного требования покупателя, последний вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от вещи (товара) в связи с невозможностью или затруднительностью использования по назначению без принадлежностей и (или) документов. Порядок отказа от товара аналогичен порядку, изложенному в ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в материалах дела не имеется подтверждения тому обстоятельству, что истцом ФИО1 до обращения в суд с иском ответчику ООО «Экстрим-Клуб Екатеринбург» была предъявлена претензия с требованием о предоставлении необходимой документации, с данной претензией истец обратился к ответчику после заявления требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы и после обращения в суд с иском. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом порядка и последовательности действий покупателя, предусмотренной ст.464 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, судом не установлен правовых оснований для удовлетворения производных требований, а также взыскания судебных расходов у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим-Клуб Екатеринбург» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке реализации защиты прав потребителя.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***