Дело №

УИД 26RS0025-01-2025-000157-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 12 февраля 2025 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала к ИП ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2024 произошло ДТП, в результате которого ФИО2, управляющий транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ИП ФИО1, допустил столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства установлена вина ФИО2 В момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 331200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2024. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг». 23.09.2023 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «МАЗ 5440», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ему на праве собственности. ФИО2, управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>, в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права на управление транспортным средством. 

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО2 и ИП ФИО1 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, 331200 рублей; взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 10780 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в г. Ставрополе в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела лично. После уведомления знакомился с материалами гражданского дела в здании суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

Ответчики не уведомили суд о наличии причин для неприбытия и их уважительности.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимодействия указанных норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 № 1156 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу 24.11.2012. В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца. 

Согласно данному пункту водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: 

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; 

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. (пункт 2.1.1(1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2024 произошло ДТП, в результате которого ФИО2, управляющий транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ИП ФИО1, допустил столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения. 

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства установлена вина ФИО2 

В момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 331200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2024. 

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг». 

23.09.2023 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. 

ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Ответчик ИП ФИО1, как собственник автомобиля, реализуя предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права, передал транспортное средство во владение и пользование ФИО2, которому были переданы ключи и регистрационные документы на автомобиль.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим. При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Таким образом, сумма в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в размере 331200 рублей подлежит взысканию с собственника транспортного средства ИП ФИО1, поскольку доказательств законности управления ФИО2 транспортным средством не представлено.

В этой связи исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала к ИП ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП, подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 необходимо отказать

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца уплаченная ранее государственная пошлина в сумме 10780 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала (

<

данные изъяты>) к ИП ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, 331200 (триста тридцать одна тысяча двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала о взыскании с ФИО2 денежных средств выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко