Дело № 2-260/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 11 сентября 2018 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 417101 руб. 18 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 33,49% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счет клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО Банк «Траст» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/13 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 593931 руб. 19 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 417101 руб. 18 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 163472 руб. 51 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4500 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 8857 руб. 50 коп. За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 593931 руб. 19 коп. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593931 руб. 19 коп.

Поэтому ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593931 руб. 19 коп. 

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ПАО Национальный Банк «Траст». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил, в связи с чем суд выносит по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает. 

Представитель третьего лица ПАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 417101 руб. 18 коп. под 33,49 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с этим был открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита. Кроме того, ФИО1 была предоставлена в пользование банковская карта № для зачисления и погашения кредита. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно Тарифов ОАО НБ «Траст» штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет 1000 руб., 2-й раз подряд – 1500 руб., 3-й раз подряд – 2000 руб.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

Согласно п.8.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения Задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор № НБТ/БА-5/13 об уступке прав требования, в соответствии с которым банк – уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по данному кредитному договору в общей сумме 593931 руб. 19 коп.: из которой сумма основного долга составляет 417101,2 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 163472,51руб., проценты на просроченный долг – 8857,5 руб.; плата за пропуск очередного платежа – 4500 руб. 

За период времени с даты уступки прав требования должником по вышеуказанному кредитному договору не было внесено никаких сумм в погашение задолженности.

До настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил. 

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, то истец правомерно ставит вопрос о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

Кроме того, истец при подаче искового заявления был освобожден судом от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поэтому, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9139 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593931 руб. 19 коп. (пятьсот девяносто три тысячи девятьсот тридцать один рубль 19 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9139 руб. 00 коп. (девять тысяч сто тридцать девять рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

12 сентября 2018 г.

Судья Н.В.Копченкина