ДЕЛО № 2-1665/19г

УИД 61RS0036-01-2019-002417-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 27.01.2017г. и взыскании с него задолженности по данному кредитному договору в сумме 192 143 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 042 руб. 88 коп. В обоснование иска истец указал, что 27.01.2017г между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 300 000 рублей, с 27.01.2017г по 31.12.2018г под 13,75% годовых, с 01.01.2019г и до полного погашения кредита под 14,75% годовых, со сроком возврата не позднее 10.01.2022г. Ответчик своих обязательств по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 24.09.2019г общая сумма задолженности по возврату кредита и процентам составляет 192 143 руб. 81 коп. 29.08.2018г ФИО1 было направлено уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность. До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлены судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В судебном заседании установлено, что 27.01.2017г между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен стандартный кредит в размере 300 000 рублей, с 27.01.2017г по 31.12.2018г под 13,75% годовых, с 01.01.2019г и до полного погашения кредита под 14,75% годовых, со сроком возврата не позднее 10.01.2022г (л.д. 9-22). 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.2.12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и / или уплаты процентов по кредиту заёмщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно представленным документам, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-26). По состоянию на 24.09.2019 года, задолженность по кредитному договору составила 192 143 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг 183 020 руб. 03 коп., просроченные проценты – 8580 руб. 86 коп.; пени за несвоевременное погашение кредита в размере 376 руб. 31 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 166 руб. 61 коп. 

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, поэтому принимается в качестве достоверного доказательства. Ответчиком расчет оспорен не был.

По кредитному обязательству ФИО1, допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей – более трёх раз в течение 12 месяцев (фактически платежи не производятся с 10.06.2019г).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 прекратил исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, а поэтому у банка в соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ и условиями договора, возникло право требования расторжения договора и выплаты всех причитающихся ему сумм.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО КБ «Центр-инвест» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 5042 руб. 88 коп. (л.д.8). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2017г., заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» долг по кредитному договору № от 27.01.2017г. в сумме 192 143 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042 руб. 88 коп., всего 197 186 руб. 69 коп. (сто девяносто семь тысяч сто восемьдесят шесть рублей 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения 

изготовлен 25.12.2019г