материал № 5- 696/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 27 апреля 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Обрезанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ****** 

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу .... № ...., 

<

...> г. в .... часа .... минут ФИО1 находился по адресу .... по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта). В связи с обращением С.О.Н. по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1, сотрудниками полиции было предложено ФИО1 проехать в ОМВД России по г. .... для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил грубым отказом, толкнул сотрудника полиции в грудь, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ОБ. В связи с чем сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства «наручники», в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленным частями 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении .... № ...., содержащим сведения о правонарушении, который составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

- копией заявления С.О.Н., о том, что 

<

...> г. в .... часа .... минут ФИО1 разбудил ее, стал кричать, поднял на нее руку, в связи с чем ее родственниками были вызваны сотрудники полиции.

- объяснением (копия) очевидца С.О.Н., из которого следует, что в ходе конфликта ФИО1, применил к ней физическую силу, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. В адрес сотрудников полиции ФИО1 высказывал претензии по поводу их приезда на вызов.

- двумя рапортами сотрудников ОМВД России по г. .... об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что в .... часа .... минут 

<

...> г. из ДЧ поступил вызов о том, что по адресу: .... муж избивает жену. Прибыв по указанному адресу, дверь открыла С.О.Н., так же в квартире находился ФИО1, который, по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. С.О.Н. заявила о желании написать заявление по поводу причинения ей телесных повреждений ФИО1 ФИО1 было предложено проехать в ОМВД по г. .... для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил грубым отказом, оскорблял сотрудников полиции, толкнул одного из сотрудников в грудь. После неоднократных предупреждений, в отношении ФИО1 были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства «наручники», в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции». ФИО1 доставлен в отдел полиции. 

- протоколом о доставлении ФИО1 

- протокол административного задержания, согласно которому ФИО1 задержан 

<

...> г. в .... часов .... минут и освобожден 

<

...> г. в .... часов .... минут.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что 

<

...> г. находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался следовать в отдел полиции, повел себя неправильно, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 

<

...> г. в .... часа .... минут ФИО1 находился по адресу .... с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта). В связи с обращением С.О.Н. по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1, сотрудниками полиции было предложено ФИО1 проехать в ОМВД России по г. .... для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил грубым отказом, на данные требования сотрудников полиции не реагировал, проявил агрессию, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ОБ. В связи с поведением ФИО1, сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства «наручники».

С учетом изложенного, суд считает установленным факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем действия ФИО1 в части применения насилия в отношении сотрудника полиции, а именно толчок в грудь, могут являться основанием для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в связи с чем подлежат исключению из события административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина С.В.АБ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме и не отрицается самим ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 

<

...> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по квитанции, имеющей УИН ..... 

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (....). 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 27.04.2020.

Судья Обрезанова Д.В.