ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22 – 905/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владикавказ 17 ноября 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...3, 

с участием: 

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...5, 

осуждённого ...1 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ... УФСИН России по РСО-Алания), 

его защитника – адвоката ...6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ...1 на приговор ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 19 марта 2025 года, которым 

...12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания, гражданин Российской Федерации, СО средним образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий до ареста по адресу: ... ранее судимый:

-приговором ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 24 августа 2015 года по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 16 июня 2016 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 24 августа 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100.000 (сто тысяч) рублей. По постановлению ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 10 июля 2018 года неотбытый срок заменен на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 11 дней; 

- приговором ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 31 января 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 16 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- по постановлению ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 22 октября 2019 года оставшаяся неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца 16 дней,

осуждён по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию: 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно, путём частичного сложения наказаний, ...13 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Судом в приговоре определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. 

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений на неё помощника прокурора района, выслушав выступления явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 19 марта 2025 года ...1 осуждён по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступления ...1 совершены при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах. 

В судебном заседании ...1 свою вину признал в полном объёме и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

На состоявшееся решение суда осуждённым ...1 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение или снизить срок назначенного наказания. Автор жалобы указывает, что в срок назначенного наказания не был засчитан срок содержания под стражей – 17 дней. Отмечает, что вину признал, в содеянном деянии раскаялся. 

Анализ имеющихся в деле материалов свидетельствует о том, что судом первой инстанции обосновано удовлетворено ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на апелляционное обжалование настоящего приговора, поскольку его апелляционная жалоба была ошибочно направлена в другой районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

В возражениях старший помощник прокурора ... района г. Владикавказ РСО-Алания ...4 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...5 просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный. 

Осуждённый ...1 и адвокат ...6 просят приговор суда изменить по изложенным в апелляционной жалобе осуждённого доводам.

Потерпевшие по делу Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения уголовного дела в Верховный Суд РСО-Алания не явились, в связи с чем и с согласия сторон дело рассмотрено в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений на нее помощника прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора суда, считая его законным и обоснованным, а назначенное ...1 наказание – справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия и порядок рассмотрения дела по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции соблюдены. 

Вывод суда о виновности ...1 в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствует собранным по уголовному делу доказательствам, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ...1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения отбойного молотка, принадлежащего ООО ...») стоимостью 13 929 руб. 04 коп., и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения велосипеда стоимостью 13 800 руб., принадлежащего Потерпевший №1).

Наказание ...1 назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, с учётом как обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, так и отягчающих –наличие рецидива преступлений, поскольку судимость за совершение тяжких преступлений не погашена, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учётом данных о его личности, он отрицательно характеризуется, состоит на учете у врача - нарколога, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Назначенное ...1 минимальное наказание по каждому составу преступлений, с учетом сведений о его личности, тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений и принятия решения в особом порядке, является справедливым, оно соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, то суд первой инстанции, с учетом рецидива преступлений и других сведений о его личности, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, правильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным определён в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Доводы осужденного о неправильном исчислении начала срока наказания, поскольку 22 февраля 2025 года был помещен в СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания и 17 дней содержания под стражей ему не засчитаны, не подтверждается материалами уголовного дела. Он по настоящему уголовному делу был взят под стражу в день вынесения приговора, то есть, 19 марта 2025 года и в резолютивной части приговора суда правильно указано об исчислении этого срока с момента его вступления в законную силу с зачетом срока содержания под стражей с даты заключения под стражу - 19 марта 2025 года. В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что он 22 февраля 2025 года был водворен в СИЗО-1 по другому уголовному делу, находящемуся в производстве ... районного суда г. Владикавказа РСО-Алания. 

Кроме того, по утверждению осужденного ...1 у него имеется малолетний ребенок в возрасте 13 лет - ...2, при этом не смог назвать год ее рождения. А согласно копии свидетельства о рождении, ...2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года и у нее другое отчество. К тому же ей 19 лет (л.д. 183т.2). Другие сведения от наличии у осужденного малолетнего ребенка в материалах уголовного дела отсутствуют и стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлены. Поэтому оснований для признания в действиях ...1,С. смягчающего его наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка не имеется.

Судом обосновано не признано в его действиях и наличие другого смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку похищенные им отбойный молоток и велосипед не были осужденным добровольно возвращены, а были обнаружены и изъяты, а потом возвращены потерпевшим, в результаты проведенных оперативно-следственных действий. 

Выводы суда первой инстанции о квалификации действий осужденного ...1, назначении ему вида и размера наказаний, мотивированы, с которым согласен и суд апелляционной инстанции. 

С учетом сведений о личности осужденного, а он упорно не желает встать на путь исправления и перевоспитания, оснований для применения в отношении ...1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ и снижения ему наказаний по каждому преступлению, а также по их совокупности, не имеется. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не имеется. Приговор в отношении ...1 является законным, обоснованным и справедливым. Доводы апелляционной жалобы не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Поэтому приговор в отношении ...1 подлежит оставлению без изменения, а его апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 19 марта 2025 года в отношении ...1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ...1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осуждённым ...1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска 6-тимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. 

При этом осуждённый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...10

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьёй ... районного суда г. Владикавказ 

РСО-Алания ...9