Дело №2-304/2025 (2-2555/2024)

УИД 21RS0022-01-2024-004146-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 (далее – ответчики), ООО «Управляющая компания «Сельский комфорт», ГУП Чувашской Республики «Коммунальные сети города Новочебоксарска» Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Чувашской Республики, филиал Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Ситиматик», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее – обслуживающие организации), которым просит о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, в долях между собственниками, соответственно их долям, распределив долю несовершеннолетнего ФИО4 В. (2/7) между его родителями поровну.

Требования мотивированы тем, что указанная жилая площадь принадлежит на праве общей долевой собственности истцу 

<

данные изъяты>), ответчикам ФИО2 (

<

данные изъяты> ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> Ответчики не желают нести бремя расходов по содержанию жилья, не оплачивают коммунальные услуги, мирно решить данный спор не удается, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит возложить на обслуживающие организации обязанность производить начисление платы по видам услуг в указанных выше пропорциях (в долях каждому), открыв отдельные финансово-лицевые счета на имя каждого, определив долю сына Назара пополам на родителей: истца и ответчика ФИО2 (л.д. 11-12, 83-84).

К участию в процесс привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, в лице законного представителя ФИО2; орган опеки и попечительства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, ФИО5

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия, не возражал на вынесение заочного решения суда. 

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении в отсутствии сторон, с согласия истца, - в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные и добытые в судебном заседании доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцу, ответчикам, а также несовершеннолетнему ФИО4 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности, принадлежит спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика г. 

<

адрес> (ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) (л.д. 15-18, 77-79).

Как установлено в суде, истец ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о расторжении брака не представлено, однако, как утверждает истец, с ДД.ММ.ГГГГ года совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брачные отношения прекращены, указанное не оспаривалось.

Из выписки из лицевого счета, копии поквартирной карточки, предоставленных ООО «Управляющая компания «Сельский комфорт», следует, что на данной жилой площади зарегистрированы пять человек: ФИО1 (истец/ответственный плательщик); ФИО3 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО4 (сын) (л.д. 13-14).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу части 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 1 статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение. При этом, учитывая отсутствие у несовершеннолетних собственников собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату за содержание жилья и коммунальных платежей, указанные расходы должны нести их родители в равных долях.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца, ответчиков и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соглашение о порядке оплаты содержания жилья, коммунальных услуг сторонами не достигнуто, доли сторон в оплате спорной квартиры должны составлять согласно принадлежащим им на праве собственности, учитывая при этом в составе семьи сторон (родителей) несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), в соответствии с этим доля ребенка подлежит распределению между его родителями истцом и ответчиком ФИО2 в равных долях.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункта 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие основания для ограничения прав истца на открытие отдельных лицевых счетов судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Определить порядок и размер участия в оплате жилищных, коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, между собственниками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и производить начисление платежей по видам услуг платежными документами на имя собственника (-ов) (доли) квартиры с членами семьи, исходя из принадлежащих каждому из них долей в праве: 

ФИО1 (

<

данные изъяты> доля в праве);

ФИО2 (

<

данные изъяты> доля в праве);

ФИО3 (

<

данные изъяты> доли в праве);

ФИО3 (

<

данные изъяты> доли в праве), 

распределив долю в праве несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в равных долях (по 50%) на его родителей: ФИО1, ФИО2.

Обязанность по начислению платежей по видам услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Чувашская Республика г. 

<

адрес>, на основании отдельных платежных документов на имя каждого собственника, в том числе с членами семьи, возложить на обслуживающие организации по видам услуг: ООО «Управляющая компания «Сельский комфорт», ГУП Чувашской Республики «Коммунальные сети города Новочебоксарска» Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Чувашской Республики, Филиал Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Ситиматик», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.