Дело № 444/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2017 года р.п. Средняя АхтубаСреднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А., 

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....>. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

.....>, процентная ставка по кредиту 34.90% годовых, полная стоимость кредита 41.72% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

.....> на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 

<

.....> получены заемщиком в кассе банка, 

<

.....> перечислены на транзитный счет страховщика на основании заявления заемщика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик кредит получил. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

.....>. ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после чего было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд в порядке искового производства. 

Представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Своего представителя для участия в судебном заседании не направила, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

.....>. В соответствии с п.2 Кредитного договора стандартная ставка по кредиту 34.90% годовых. Полная стоимость кредита 41.72% годовых (л.д.22).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом в полном объеме исполнил обязательство по выдаче кредита в оговоренной договором сумме. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств в размере 

<

.....> на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-21). При этом денежные средства в размере 

<

.....> выданы заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в размере 

<

.....> перечислены на транзитный счет страховщика на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Вместе с тем в настоящее время принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

.....>.

ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. 

Учитывая, ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора, отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям и не оспаривание им расчетов, предоставленных истцом, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

.....>, что подтверждается платежными поручениями № от 28.10.2015г. и № от 05.04.2017г. (л.д.2-3). В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

.....>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 

<

.....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Мотивированный текст заочного решения составлен 25 мая 2017 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна.

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: О.О. Татаринова