Дело № 2-179/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Власовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к Мосоян ФИО8, Чичоян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Представитель Акционерного общества МС Банк Рус ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 199,29 руб., из которых: 938 367,2 руб. – сумма основного долга, 131 134,83 руб. – сумма просроченных процентов, 17 359,28 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 16 337,96 руб. – сумма пеней за просроченный основой долг, 25 000,00 руб. – сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО. Обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LAND ROVER RANGE EVOQUE, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежащее на праве собственности ФИО3 Кроме того, истец просил взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, с ФИО2 в размере 13 841,00 руб., с ФИО3 в размере 6 000,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

адрес> в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в размере 1 056 497,64 руб. для приобретения автомобиля марки LAND ROVER RANGE EVOQUE, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г 

<

адрес> (л.д. 71). Извещения о вызове ФИО3 в суд, направленные по указанному выше адресу, не были доставлены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте (л.д. 123, 127). 

В силу ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 этого же постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что данными о месте работы, ином месте жительства ответчика суд не располагает, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО2 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в размере 1 056 497,64 руб. для приобретения автомобиля марки LAND ROVER RANGE EVOQUE, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, размер первого платежа по кредиту 16 912,62 руб., размер последующих ежемесячных платежей 27 625,25 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а в случае нарушения сроков возврата кредита, уплатить также неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 30-33).

Кроме того, в целях обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автомобиля № в отношении автомобиля марки LAND ROVER RANGE EVOQUE, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.33-38).

Согласно разделу 9 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе возврат кредита, уплату процентов на сумму кредита, уплату неустойки в виде пени, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию. 

Согласно разделу 10 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус установлено, что взыскание на имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности выписки по счету, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются. 

Банком заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование со стороны ответчика осталось без ответа.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени подлежит удовлетворению. 

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 1 128 199,29 руб., из которых: 938 367,2 руб. – сумма основного долга, 131 134,83 руб. – сумма просроченных процентов, 17 359,28 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 16 337,96 руб. – сумма пеней за просроченный основой долг, 25 000,00 руб. – сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО. 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором автомобиля марки LAND ROVER RANGE EVOQUE, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договору купли-продажи автомобиля марки LAND ROVER RANGE EVOQUE, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ( л.д. 73).

На момент совершения сделки купли-продажи между ФИО2 и ФИО3 залог на автомобиль марки LAND ROVER RANGE EVOQUE, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был зарегистрирован в установленном законе порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51).

В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно представленным доказательствам в материалы дела, сведений о предоставлении истцом согласия на отчуждения заложенного по кредитному договору автомобиля не имеется. 

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Общая стоимость имущества составляет 1 440 000,00 руб. (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено контррасчета, возражений относительно взыскиваемой суммы также не поступало.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчика принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 128 199,29 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования Банка суд счёл обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу АО МС Банк Рус оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 19 841,00 руб. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу АО МС Банк Рус оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 13 841,00 руб., исходя из задолженности по кредитному договору, а с ФИО3 подлежат взысканию в пользу АО МС Банк Рус оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в связи с неимущественными требованиям в размере 6 000,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус к Мосоян ФИО10, Чичоян ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с Мосоян ФИО12 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 128 199,29 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Чичоян ФИО13 автомобиль марки LAND ROVER RANGE EVOQUE, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с Мосоян ФИО14 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 841,00 руб.

Взыскать с Чичоян ФИО15 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев