УИД 26RS0№-62

Дело №а -469/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Заместитель начальника Отдела МВД России «Труновский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений. Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Труновского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года Установлены ограничения: 1) Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; 2) Запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 3) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; 4) Запретить выезды за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, с исключительными личными обстоятельствами; 4) Обязать являться в отдел МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц для регистрации; 5) Запретить пребыванием в близи и на территории школ, детских садом, детских площадок и других учреждений для детей.

Впоследствии решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены административные ограничения, установленные ФИО1 решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд дополнить ФИО1 ограничения, а именно: 1) Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 06 часов. 

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России «Труновский» ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления. 

При назначении дела к судебному разбирательству, судом в соответствии со ст. 272 КАС РФ, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, не признана обязательной, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Заинтересованное лицо - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4, пришла к заключению об удовлетворении заявления. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Труновского районного суда 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Труновского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года Установлены ограничения: 1) Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; 2) Запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 3) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; 4) Запретить выезды за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, с исключительными личными обстоятельствами; 4) Обязать являться в отдел МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц для регистрации; 5) Запретить пребыванием в близи и на территории школ, детских садом, детских площадок и других учреждений для детей.

Решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены административные ограничения, установленные ФИО1 решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, где и проживает. 

Таким образом, дополнение ограничений ФИО1 в виде запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 06 часов, является целесообразным. 

Учитывая вышеизложенное суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Труновского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 06 часов,

Остальные ограничения, установленные решением Труновского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев