Дело № 2-1472/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 28 ноября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, 

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФ РФ в г. Волжске РМЭ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 105300 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена компенсационная выплата по уходу за 

<

данные изъяты> СРВ При подаче заявления ответчику были разъяснены условия, при которых назначается компенсационная выплата. 

В нарушение п. 10 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343, ФИО1 не сообщила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предпринимательскую деятельность. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход 

<

данные изъяты> в размере 105300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г. Волжске РМЭ ответчику было направлено письмо с предложением в добровольном порядке возместить переплату, которое не исполнено.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в г. Волжске РМЭ ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев выплатное дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон N 166-ФЗ) социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В пункте 3 Указа дано поручение Правительству Российской Федерации определить источники финансирования указанных выплат и порядок их осуществления.

Во исполнение данного поручения Правительство Российской Федерации Постановлением от 4 июня 2007 года N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее Правила).

Пунктом 3 Правил (в редакции от 02 мая 2013 года), установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится в назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Судом установлено, что СРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом 

<

данные изъяты> (л.д.96 выплатного дела).

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, решением УПФ РФ в г. Волжске РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена компенсационная выплата по уходу за инвалидом 

<

данные изъяты> СРВ(л.д. 2,3).

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Согласно справке № руководителя группы персонифицированного учета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 134 выплатного дела).

Решением УПФ РФ в г. Волжске РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику прекращена ежемесячная социальная выплата как лицу, осуществляющему уход за инвалидом (л.д. 6). 

Сведений о том, что ФИО1 сообщила УПФ РФ в г. Волжске РМЭ об осуществлении ею предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доводы иска о нарушении ответчиком п. 10 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343, являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и справке – расчету представленной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получала компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 

<

данные изъяты> в размере 105300 руб. (л.д.7, 8).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанная компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку УПФ РФ в г. Волжске РМЭ освобождено от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «Город Волжск» госпошлина в сумме 3306 руб. 

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) излишне полученную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 105300 (сто пять тысяч триста) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в сумме 3306 (три тысячи триста шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Костин