Дело № 2-946/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006412-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 20 декабря 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Норбоевой Д.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> края с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7177921010 в размере 51 029,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 563,61 рублей, просроченный основной долг – 44 465,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730,87 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Агинский районный суд 

<

адрес>, поскольку установлено, что ответчик зарегистрирована на территории 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7177921010 и предоставлена заемщику кредитная карта. Процентная карта за пользование кредитом 25,9 % годовых.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 51 029,36 руб., в том числе просроченные проценты – 6 563,61 руб., просроченный основной долг – 44 465,44 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р-7177921010 в размере 51 029,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 563,61 рублей, просроченный основной долг – 44 465,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730,87 рублей.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, что в связи с состоянием здоровья возникли материальные затруднения, поэтому возникла задолженность по кредитной карте. Расчет задолженности не оспаривает, полагает, что произведен правильно. 

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом 120 000,00 руб. 

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного сторонами, следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, берет на себя обязательства их выполнять, уведомлена об ознакомлении с условиями и тарифом на сайте Сбербанка России и его подразделениях.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Размер суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общим и условиями.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Из обоснования иска, выписки по счету о движении денежных средств по состоянию на 02.08.2023г. установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, что ответчиком не опровергнуто, суд приходит к убеждению, что у ПАО Сбербанк возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных кредитным договором.

Расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) размер полной задолженности ответчика составляет 51 752,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 563,61 руб. просроченный основной долг – 44 465,44 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте №-Р-7177921010 подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по названному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №-Р-7177921010, в размере 51 752,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 563,61 руб. просроченный основной долг – 44 465,44 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в общем размере 1 730,87 руб., при обращении с данным иском в суд, подтвержденного платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7177921010 в размере 51 029,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 563,61 руб. просроченный основной долг – 44 465,44 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 1 730,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц.Дашиева