Дело № 2-6023/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре Григоренко К.А., 

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 12 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда о взыскании расходов на похороны, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании расходов на похороны.

В обосновании иска указано, что 22 июня 2016 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО2 проживал один, родственников у него не было. ФИО2 проживал в доме .... Указанный жилой дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом находился в собственности ФИО2 

Истец был знаком с ФИО2 и поддерживал с ним дружеские отношения, в связи с чем организацию похорон ФИО2 взял на себя истец. Расходы истца на достойные похороны ФИО2 составили 145890 руб., из которых: 33030 руб. на изготовление надгробного сооружения, 103080 руб. расходы на товары и услуги по пред похоронной подготовке тела к погребению и погребению умершего ФИО2, 1590 руб. – стоимость товаров для обряда «православного отпевания» умершего ФИО2, 990 руб. – стоимость кладбищенских работ после погребения, 7200 руб. – стоимость «поминального обеда». Указанные затраты подтверждаются договорами на оказание услуг по организации похорон и погребению, финансовыми документами на соответствующую сумму об оплате товаров и услуг необходимых для достойных похорон ФИО2

29.09.2017г. истец обратился с заявление на имя председателя комитета по жилищной политики администрации Волгограда с просьбой наследования выморочного имущества, в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих на день смерти ФИО2, а также с просьбой решить вопрос компенсации затраченных средств на организацию достойных похорон ФИО2 Письмом №01/2-05/5380-17 от 23.10.2017г. Комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда истцу сообщили о мерах по принятию жилого дома оставшегося после смерти ФИО2 в муниципальную собственность, а также разъяснили, что в полномочия комитета не входит выплата денежных средств на возмещение расходов на похороны.

31.08.2018г. истец обратился с заявлением к ответчику, наследнику выморочного имущества о возмещении вышеуказанных расходов на достойные похороны ФИО2 Письмом от 17.09.2018г. департамент муниципального имущества администрации Волгограда отказали в возмещении затрат на похороны ФИО2 сославшись на то, что затраты истца на похороны ФИО2 не были необходимыми, так государством гарантированы на безвозмездной основе услуги по погребению.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на достойные похороны ФИО2, умершего 22.06.2016г. в размере 145890 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведён в ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле». Согласно ст.5 данного закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Истцом представлены документы, свидетельствующие о том, что в сумму расходов на погребение ФИО4 вошли в том числе, расходы на металлический крест и табличку. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Также пояснила, что ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2016 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Организацию похорон ФИО2 взял на себя истец. Расходы истца на достойные похороны ФИО2 составили: 33030 руб. на изготовление надгробного сооружения, 103080 руб. расходы на товары и услуги по пред похоронной подготовке тела к погребению и погребению умершего ФИО2, 1590 руб. – стоимость товаров для обряда «православного отпевания» умершего ФИО2, 990 руб. – стоимость кладбищенских работ после погребения, 7200 руб. – стоимость «поминального обеда». Указанные затраты подтверждаются договорами на оказание услуг по организации похорон и погребению, финансовыми документами на соответствующую сумму об оплате товаров и услуг.

При обращении истца в комитет по жилищной политики администрации Волгограда и в администрацию Волгограда истцу было отказано в возмещении расходов на похороны ФИО2

Как следует из наследственного дела, наследником к имуществу умершего является муниципальное образование – городской округ город-герой Волгоград. Нотариусом г.Волгограда ФИО5 12.04.2018г. выдано свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома ... стоимостью 686983,62 руб.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на похороны ФИО2, умершего 18.06.2016г. в размере 145890 руб. 

Довод представителя ответчика о том, что лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе перечня услуг по погребению, суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Вместе с тем, статья 1174 Гражданского кодекса РФ регулирует порядок возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им. Однако указанная норма права, предусматривая возможность взыскания с наследников, принявших наследство расходов на достойные похороны наследодателя, и не содержит исчерпывающего перечня указанных расходов. 

Поскольку ФИО1 были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт несения им расходов, вызванных именно смертью ФИО2, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Волгограда о взыскании расходов на похороны – удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования –городской округ город –герой Волгоград в лице администрации Волгограда в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны ФИО2, умершего 22.06.2016г. в размере 145890 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 19.11.2018 г. 

Судья: Ю.В. Троицкова