№

РЕШЕНИЕ

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи пашн4,

при секретаре пашн5, помощнике судьи пашн6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к пашн2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества пашн3,

установил:

АО «Тбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и пашн3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, индивидуальном Тарифном плане, Условиях комплексного обслуживания, Общих условиях кредитования. Банку стало известно о смерти пашн3, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору не исполнено. Размер задолженности составляет 16 535,40 руб., из которых: 16 511,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24,28 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества пашн3 просроченную задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 661 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности пашн7, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик пашн3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, а также рассмотреть дело без ее участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и пашн3 в офертно-акцептной форме, путем подачи заявления на заключение договора кредитной карты и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 160 000 руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на заключение договора кредитной карты, индивидуальном Тарифном плане, Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Как следует из представленной истцом выписки по номеру договора 0018700567 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пашн3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены пашн3 не в полном объеме.

Тем самым, в нарушение условий договора со дня смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату основного долга и процентов не исполняются.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика пашн3 составляет 16 535 рублей 40 копеек, из них: 16 511,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24,28 руб. – комиссия и штрафы.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 16 535 рублей 40 копеек является законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ пашн3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГ

<

адрес> Управления ЗАГСа Республики Калмыкия составлена актовая запись о смерти №.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений пунктов 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также пашн1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, истец вправе требовать возврата денежных средств по кредитному договору с наследников пашн3

Как следует из ответов на запрос ФППК «Роскадастр» по РК № КУВИ-001/2024-227295119 от ДД.ММ.ГГГГ, Отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Сарпинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, у пашн3 на дату его смерти зарегистрированного недвижимого и движимого имущества не имелось.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя пашн3 открыты банковские счета в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России».

В ПАО «Сбербанк России» на имя пашн3 открыты 4 банковских счета, на которых денежные средства отсутствуют, что следует из ответа Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, принадлежащего пашн3 на день смерти, судом не установлено.

Согласно ответу нотариуса Сарпинского нотариального округа пашн8, у нее на архивном хранении имеется оконченное производством наследственное дело № к имуществу пашн3 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием наследственного имущества у пашн3, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства пашн2 была выдана справка о круге наследников для предоставления в кредитное учреждение.

Наличие иных наследников к имуществу пашн3, за исключением ответчика, судом не установлено.

Таким образом, сведения о наличии на момент смерти пашн3 какого-либо наследственного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования, отсутствуют.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, бесспорно указывают на то, что наследование имущества, в том числе фактическое, после смерти пашн3, в порядке универсального правопреемства его наследниками не производилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца АО «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к пашн2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счета наследственного имущества пашн3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова