дело № 1-126/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, 

защитника адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>, 

подсудимого ФИО2, 

переводчика ФИО10, 

при секретаре Зарубовой Я.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>, гражданина Республики Узбекистан, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах: 

19 января 2018 года в период с 10:26 до 10:46 часов в помещении служебного кабинета 

<

№> Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по ул. Тельмана, 40, в ходе личного приема, проводимого заместителем начальника Отдела полиции № 17 ФИО6, ФИО2, осознавая, что ФИО6 является сотрудником полиции – одним из руководителей органа дознания, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании МВД России со знаками отличия, то есть является должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти, действует в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностной инструкции, утвержденной 03 августа 2017 года начальником Отдела полиции № 17, достоверно зная, что 18 января 2018 года сотрудниками указанного Отдела полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержан его брат ФИО7, действуя умышленно, лично предложил ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и лично передал ему за совершение заведомо незаконных действий, связанных с оказанием содействия в избрании в отношении его брата ФИО7 меры пересечения, не связанной с лишением свободы, и в освобождении брата от уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, взятку в виде денежных средств в сумме 30000 рублей, которые положил под находившиеся на рабочем столе ФИО6 служебные документы.

При этом, 19 января 2018 года в период с 10:46 до 11:35 часов денежные средства, переданные ФИО2 в качестве взятки ФИО6, были обнаружены и изъяты в указанном служебном кабинете сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что согласен с предъявленным обвинением и полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий 

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против государственной власти, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Совершенное ФИО2 преступления является коррупционным, имеет повышенную общественную опасность.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, психиатром и наркологом не наблюдается, характеризуется положительно. Вместе с тем в 2016 году ФИО2 был привлечен к административной ответственности по главе 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное ему наказание в виде административного выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ не исполнено до настоящего времени. Каких-либо документов, подтверждающих законность его пребывания на территории Российской Федерации, ФИО2 не имеет. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетних детей, явку подсудимого с повинной. Тот факт, что ФИО2 воспитывает и материально содержит двоих малолетних детей своей сожительницы ФИО8, отцовство в отношении которых им не установлено, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств рассматриваемого преступления, личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его малолетних детей, необходимость достижения целей наказания, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и наличие у него иждивенцев, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершил тяжкое умышленное преступление, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу наказание, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 1 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым денежные средства конфисковать и обратить в собственность государства, как предмет совершения преступления; протокол телефонных соединений, аудио и видеозапись хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 21 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик