РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А., 

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1257/18 по административному иску ОП №4 У МВД России по г. Самаре к ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ОП №4 У МВД России по г. Самаре обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.11.2012 ФИО1 был осужден Красноярским районным судом Самарской области по *** УК РФ к ***. 26.04.2013 Постановлением Президиума Самарского областного суда из приговора Красноярского районного суда Самарской области от 12.11.2012 исключена ссылка на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, изменен вид исправительного учреждения со строгого на общий. На основании заявления начальника *** от 09.09.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор решением Увинского районного суда Удмуртской Республики сроком на 3 года (погашение судимости 22.10.2021) и вменены следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД России по месту жительства 2 раза в месяц. 22.10.2015 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР по отбытии наказания. 28.10.2015 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 4 УМВД России по г. Самаре сроком на 3 года, то есть до 28.10.2018. ФИО1 был привлечен к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Самаре ФИО3 от 26.04.2017, постановления мирового судьи от 23.01.2018. Таким образом, ФИО1, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, нарушает обязанности, возложенные на него судом. Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть до 28.04.2019.

В судебном заседании представитель ОП №4 У МВД России по г. Самаре ФИО2 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

ФИО1 согласился с продлением в отношении него административного надзора с вышеуказанными ограничениями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Талмач Е.А., полагавшую необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Красноярского районного суда Самарской области от 12.11.2012 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 26.04.2013 приговор Красноярского районного суда Самарской области от 12.11.2012 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. В отношении ФИО1 изменен вид исправительного учреждения со *** на *** 

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. 

При постановке 28.10.2015 ФИО1 на профилактический учет в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре последнему был установлен график явки на регистрацию в отдел полиции и разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их не выполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений. 

28.10.2015 ФИО1 ознакомлен с административными (вмененными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение 2017 года ФИО1 совершил административные правонарушения – постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2017, вынесенным заместителем начальника ОП № 4 УМВД России по г. Самаре ФИО3 ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 23.01.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО4 назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, освободившийся по отбытию наказания и имеющий не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд полагает, что продление в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев до 28.04.2019 будет являться достаточным и целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №4 У МВД России по г. Самаре к ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу адрес на 6 месяцев, т.е. до 28.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: