по делу ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., 

при помощнике ФИО1, 

при секретаре Цыреновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000рублей и материального ущерба в сумме 1600 000руб, причиненных в результате незаконного уголовного преследования.

В обосновании иска указано, что моральный вред истцу был причинен в результате возбуждения уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривается состав преступления, которого он не совершал; избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; отобрания обязательства о явке; нахождения длительное время в статусе подозреваемого; нахождение в статусе обвиняемого, подсудимого. При проведении предварительного следствия, истец находился в постоянном напряжении, т.к. испытывал дискомфорт от очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий. Моральные страдания усугублялись тем, что он являлся сотрудником полиции и возбуждение уголовного дела привлекло к потере авторитета среди коллег. Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с ним перестали общаться родственники, знакомые и соседи выражали осуждение и презрение, ухудшилось отношение к его семье. От стрессовой ситуации пришлось обращаться за медицинской помощью, так поставлен диагноз после этого дважды находился на больничном. За время следствия он пережил глубокие морально-нравственные страдания, выраженные в физических, нравственных страданиях, социальных потерях, причиненных неправомерными действиями, решениями. Физические страдания лишили его психического благополучия, душевного равновесия, выразившегося в нарушении сна, головных болях, тошноте, повышении артериального давления. Моральный вред также выражается в социальных потерях, в умалении чести, достоинства, репутации человека, в изменении общественного мнения о нем.

Определением суда прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании материального ущерба. 

Определениями суда привлечены в качестве третьих лиц Прокуратура РБ, СУ СК РФ по РБ. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО3 исковые требования поддержали и суду пояснили, что в связи с длительным уголовным преследованием истец понес нравственные страдания и переживания. Просят учесть, что в связи с возбуждением уголовного дела истец был понижен в должности, не мог получать очередные звания и заслуженные поощрения по службе, выезжать на отдых. 

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО4 исковые требования не признал и суду пояснил, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между уголовным преследованием и негативными последствиями, возникшими у истца. Считает заявленную сумму морального вреда явно завышенной. 

Представитель Прокуратуры РБ по доверенности ФИО5, представитель СУ СК РФ по Республике Бурятия по доверенности ФИО6, суду пояснили, что исковые требования о возмещении компенсации морального вреда основаны на законе. Полагают, что сумма морального вреда, заявленная истцом явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дел, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским МСО СУ СК России по Республике Бурятия возбуждено уголовное дело 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого, в отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бичурского районного суда РБ постановлено признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда РБ отменен приговор Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело направлено на новое рассмотрение. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бичурского районного суда РБ постановлено признать ФИО2 невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п за отсутствием события преступления. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменена, за ФИО2 признанно право на реабилитацию. 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда РБ приговор Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. 

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, поскольку факт незаконного привлечения истца ФИО2 к уголовной ответственности и применении меры пресечения в виде подписки о невыезде, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ч.1 ст. 17 и ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе свободы передвижения и выбора места жительства и пребывания, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, испытавшего стресс и нервное напряжение в связи обвинением в совершении преступления, которого он не совершал; категорию преступления, в совершении которого обвинялся Горбов (тяжкое преступление); длительность уголовного преследования; время нахождения истца под подпиской о невыезде, а также степень физических и нравственных страданий истца, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением мер пресечения. 

Суду не представлено доказательств подтверждающих, что в результате уголовного преследования у истца возникло заболевание «кардиалгия, синусовая тахикардия». При таких обстоятельствах, данный довод истца судом не принимается. 

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать в счет компенсации морального вреда 80000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме в сумме 80 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья Т.В.Цыбикдоржиева