Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3693/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0042-03-2025-002051-94

Дело №2-3693/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой 

при секретаре Е.Н.Иванкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 к Ивашкиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 31 января 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на срок до 31 октября 2019 года в размере 150 000 рублей с условием оплаты 0,0614% в день. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-1452/2018-3 по заявлению OAO АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г.С.Ивашикной по вышеуказанному кредитному договору за период с 23 июня 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 114 842,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 748,43 рублей. 20 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №3 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан вынесено определение о замене взыскателя – ОАО «Пробизнесбанк» на ИП А,А.ФИО2 и выдан ИП ФИО2 дубликат судебного приказа по гражданскому делу 2-1452/2018-3. Судебный приказ был направлен в ОСП для принудительного исполнения, где было возбуждено исполнительное производство № от 29 августа 2024 года, которое было окончено фактическим исполнением 29 октября 2024 года. В порядке принудительного исполнения с ФИО1 были взысканы денежные средства: 31 октября 2023 года – 8 970 рублей, 29 октября 2024 года – 107 621,25 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 60 246,32 рублей – сумму процентов по ставке 0,06% в день за период с 27 июня 2018 года по 29 октября 2024 года за несвоевременную уплату задолженности и 40 000 рублей – неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с 27 июня 2018 года по 29 октября 2024 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 31 января 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на срок до 31 октября 2019 года в размере 150 000 рублей с условием оплаты 0,0614% в день. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-1452/2018-3 по заявлению OAO АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г.С.Ивашикной по вышеуказанному кредитному договору за период с 23 июня 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 114 842,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 748,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан вынесено определение о замене взыскателя – ОАО «Пробизнесбанк» на ИП А,А.ФИО2 и выдан ИП ФИО2 дубликат судебного приказа по гражданскому делу 2-1452/2018-3. Судебный приказ был направлен в ОСП для принудительного исполнения, где было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением 29 октября 2024 года. В порядке принудительного исполнения с ФИО1 были взысканы денежные средства: 31 октября 2023 года – 8 970 рублей, 29 октября 2024 года – 107 621,25 рублей. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 60 246,32 рублей – сумму процентов по ставке 0,06% в день за период с 27 июня 2018 года по 29 октября 2024 года за несвоевременную уплату задолженности и 40 000 рублей – неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с 27 июня 2018 года по 29 октября 2024 года.

Расчет составлен истцом математически верно, ответчиком не оспорен, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, действовавшее с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года. При исчислении суммы долга истцом соблюдена очередность погашения требований по денежному обязательству, предусмотренная статьей 319 Гражданкого кодекса Российской Федерации. Исчисленная сумма неустойки снижена истцом до 40 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Альетьевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 037,39 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к Ивашкиной ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Ивашкиной ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 60 246,32 рублей – сумму процентов по ставке 0,06% в день за период с 27 июня 2018 года по 29 октября 2024 года за несвоевременную уплату задолженности и 40 000 рублей – неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с 27 июня 2018 года по 29 октября 2024 года.

Взыскать с Ивашкиной ФИО11 в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4 037,39 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья