УИД №92RS0001-01-2023-000598-41

Дело №1-77/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Наталевича Д.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.П.,

с участием:

государственных обвинителей Гезольдова Е.А., Купреевой В.С.,

защитника – адвоката Гуло О.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

обвиняемой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, находясь в принадлежащей ФИО2 №1 

<

адрес> города Севастополя, а именно в спальной комнате квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из женского кошелька «

<

данные изъяты>», находящегося на комоде в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов с ФИО2 №2 и с сыном ФИО3 №2 по приглашению ФИО2 №1 пришли к последнему в гости в 

<

адрес> в городе Севастополе. В квартире ФИО2 №1 попросил ФИО2 №2 сходить в магазин, при этом из комода, стоящего около входа в комнату, достал кошелек, а из него - 

<

данные изъяты> рублей, передал их ФИО2 №2 В этот момент она обратила внимание, что в кошельке были ещё деньги, а ФИО2 №1 положил кошелек на комод. Находясь в спальной комнате, когда ФИО2 №2 ушел в магазин, ФИО2 №1 находился на кухне, а её сын играл на балконе, она взяла кошелек, открыла молнию ФИО2 №7 отделения, достала из него стопку денежных средств, которые положила к себе. При совершении кражи денег она их не пересчитывала, так как в любой момент в спальную мог зайти ФИО2 №1 В дальнейшем поняла, что похитила 

<

данные изъяты> рублей. Когда ФИО2 №2 вернулся, они стали употреблять спиртное в спальной комнате. Примерно в 

<

данные изъяты> час пришли ФИО2 №4 и ФИО2 №3, они стали распивать алкоголь вместе. 

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает с супругом ФИО2 №1 по 

<

адрес> в городе Севастополе. Она пенсионерка, получает пенсию ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей. Она накопила 

<

данные изъяты> рублей, которые хранила в кошельке в верхнем выдвижном ящике комода. О том, что у неё имеется такая сумма денежных средств, она никому не говорила, супруг ФИО2 №1 не знал о существовании данной суммы. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она ушла на суточное дежурство. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, она увидела, что ФИО2 №1 находится в сильном алкогольном опьянении, а по состоянию квартиры поняла, что в её отсутствие у них дома кто-то был, поскольку в комнате был нарушен порядок. Открыв ящик комода, увидела, что кошелек лежит сверху белья, а в нем находится только одна стопка денег в размере 

<

данные изъяты> рублей, остальные 

<

данные изъяты> рублей отсутствовали. В результате ей причинён материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сумма причиненного ФИО1 от преступления материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей является для неё значительным материальным ущербом. Еще 

<

данные изъяты> рублей похитила подруга подсудимой ФИО2 №4;

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она знакома с супругами ФИО3 №1 и ФИО2 №1, проживающими в 

<

адрес> города Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час во дворе 

<

адрес> по указанному адресу встретила ФИО2 №4, стали общаться, распивая спиртные напитки. Примерно в 

<

данные изъяты> час ФИО2 №4 предложила сходить в гости к ФИО2 №1 Входную дверь открыл ФИО2 №1, по разговору, поведению и походке которого, она поняла, что тот находиться в состоянии опьянения. Они прошли в спальную комнату, где находились ФИО1 с сыном и ФИО2 №2 В квартире она находилась примерно до 

<

данные изъяты> часов, постоянно отвлекалась и играла с сыном ФИО1 Пока она была в гостях у ФИО2 №1 из квартиры могли поочередно выходить все вышеуказанные лица, как и сам ФИО2 №1, чтобы покурить. Она видела, что какой-то кошелек черного цвета лежал на верхней полке мебельной стенки, но особого внимания на него не обратила. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что в квартире ФИО3 №1 произошла кража денег в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она знакома с ФИО2 №1, который с упругой проживает в 

<

адрес> города Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов проходя мимо 

<

адрес> по указанной улице встретила ФИО2 №3, стали беседовать. Ближе к 

<

данные изъяты> часу ФИО3 №1, пригласил их в гости. Они с ФИО2 №3 поднялись в квартиру ФИО2 №1, где находились ФИО1 с сыном и ФИО2 №2 Они все вместе распивали алкогольные напитки. Пока находилась в гостях у ФИО2 №1, они периодически, поочередно выходили в подъезд. Примерно в 

<

данные изъяты> часа ФИО2 №3 ушла домой. Около 

<

данные изъяты> часов, находясь в спальной комнате, обратила внимание, что на комоде лежит женский кошелек черного цвета. Когда осталась в спальной только с сыном ФИО1, а ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО1 вышли из квартиры в подъезд, она открыла кошелек, увидела, что в ФИО2 №7 отделении находятся деньги купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, достала все купюры из этого отделения кошелька и спрятала под одежду. На следующий день пересчитала деньги, сумма составила 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает с супругой ФИО3 №1 по 

<

адрес> городе Севастополе. Получает пенсию около 

<

данные изъяты> рублей, из которых примерно 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно отдаёт супруге. ФИО3 №1 также является пенсионеркой и ещё работает. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов супруга ушла на работу. Около 

<

данные изъяты> часов на улице встретил ФИО1 с сыном и ФИО2 №2 Он предложил ФИО2 №2 сходить в магазин и купить спиртное, на что последний согласился, он дал ему 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 №2 сходил в магазин и принес спиртное, вернув ему сдачу. Тогда он предложил ФИО1 и ФИО2 №2 пройти к нему и распить алкоголь, на что они согласились. В квартире, в спальной комнате распивали алкоголь. Позже пришли ФИО2 №4 и ФИО2 №3, которые присоединились к распитию алкоголя. Помнит, что сдачу от покупки ФИО2 №2 он положил в верхнюю выдвижную полку комода, но он не знал, что его супруга хранила в этой полке под одеждой черный кошелек с деньгами. Около 

<

данные изъяты> часов все вышеуказанные лица вышли на улицу, он тоже вышел на улицу, при этом закрыл дверь квартиры на замок, в квартире никто не оставался. Позже вернулся домой, входную дверь квартиры закрыл на замок и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов супруга вернулась домой и обнаружила пропажу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.124-126, 235-236);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по телефону от ФИО3 №1 поступило сообщение о преступлении, что по месту ее жительства в городе Севастополе в 

<

адрес>, по 

<

адрес>, неизвестное лицо тайно похитило деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.6);

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства в городе Севастополе в селе Штурмовое, по 

<

адрес>, неизвестное лицо тайно похитило деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксирована обстановка места преступления и осмотрено жилище ФИО3 №1 - 

<

адрес> город Севастополь (т.1 л.д.9-21);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен женский кошелек, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия. Указанный женский кошелек, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей ФИО3 №1 (т.1 л.д.74-76, 77,78, 79);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила 

<

данные изъяты> рублей из кошелька ФИО3 №1 из 

<

адрес> города Севастополя (т.1 л.д.134);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в ходе досмотра обнаружены денежные купюры (том2, л.д.23);

- протоколом изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные купюру (т.2 л.д.24);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены денежные купюры, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. Указанные денежные купюры, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращены потерпевшей ФИО3 №1 (т.1 л.д.216-217, 218, 219, 220).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению преступления, а также о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей преступления.

Собранные по делу доказательства суд считает состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимой и потерпевшей, свидетелей, данные на стадии предварительного расследования и поддержанные ими в судебном заседании, полностью согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оснований считать признательные показания ФИО1 самооговором у суда не имеется. Подсудимая признавала свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялась в содеянном.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также судом учтены данные, характеризующие личность подсудимой, 

<

данные изъяты>.

По изложенным мотивам, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, исходя из положений ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.61 УК РФ без дополнительных видов наказаний.

Иные, более мягкие, виды наказаний, по мнению суда не обеспечат целей и задач уголовного наказания, выполнения общей и специальной превенции уголовного закона.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и способа его совершения, степени общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ не усматривается. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом, судом при назначении наказания учтены условия жизни подсудимой и ее семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.82 УПК РФ, гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции будет разрешен отдельным процессуальным решением. Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Судья Д.И. Наталевич