Дело № 1-112/2019 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Андреева М.С.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов ФИО1, с целью употребления спиртных напитков, пришел к своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, проживающим в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>, ж/д Питомник, 

<

адрес>, где также временно проживал ФИО7 Находясь в зальной комнате указанного домовладения, они вчетвером стали употреблять спиртное.

Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного, между ФИО1 и ФИО8, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт на почве отбывания последними наказания в местах лишения свободы. В этот момент у ФИО1, испытывающего личную неприязнь к ФИО7, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ж/д Питомник, 

<

адрес>, располагаясь в непосредственной близости от потерпевшего, стоявшего перед ним, используя свое физическое превосходство над ФИО8, с силой и с размаху, умышленно и целенаправленно, нанес последнему кулаками своих рук не менее 6 ударов в область лица, отчего последний упал на пол. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО7 лежит на полу и не в состоянии оказать какого-либо сопротивления, понимая, что физически превосходит ФИО8, подошел к последнему и ногами, с силой и с размаху, умышленно и целенаправленно нанес ФИО7 не менее 4 ударов в область грудной клетки и головы, отчего последний скончался на месте происшествия.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО7 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, поперечного разгибательного перелома тела грудины между вырезками 3-го и 4-го ребра, переломы ребер справа: 2-3-4-5,7 по среднеключичной линии, 6-е ребро по передней подмышечной линии, 9-е ребро по передней подмышечной линии, переломы ребер слева 2-3-4-5-6-7 по среднеключичной линии, 7-е ребро по лопаточной линии, ушиба легких, ушиба сердца, осложнившийся травматическим шоком, которые относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекшие за собой смерть и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального кровоизлияния лобной области слева, кровоизлияния мягких тканей головы лобной области слева, кровоподтека лобной области слева, от границы волосистой части головы с переходом в височную область, кровоподтека и ушибленной раны лобной области слева, ушибленной раны в проекции левой брови в средней ее части, кровоподтека и ушибленной раны в верхнем веке левого глаза, кровоподтека и ушибленной раны левой скуловой области с переходом в щечную, кровоподтека и двух ушибленных ран правой височной области с переходом в щечную, кровоподтека в области левой ушной раковины, кровоподтека в лобной области справа в проекции правой брови, кровоподтека на левом скате носа, кровоподтека в подбородочной области в центральной части, ссадины левой скуловой области, с переходом в щечную, в 0,5см от раны №, двух ссадин в левой подбородочной области, несколько ниже и кнаружи от левого угла рта, трех ссадин в верхней трети грудной клетки справа, расположенные между подключичной областью и 2-м межреберьем по среднеключичной линии, ссадины у основания 3-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности.

Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального кровоизлияния лобной области слева, кровоизлияния мягких тканей головы лобной области слева, кровоподтека лобной области слева, от границы волосистой части головы с переходом в височную область, кровоподтека и ушибленной раны лобной области слева, ушибленной раны в проекции левой брови в средней ее части, кровоподтека и ушибленной раны в верхнем веке левого глаза, кровоподтека и ушибленной раны левой скуловой области с переходом в щечную, кровоподтека в области левой ушной раковины относятся к категории травм, причинивших средний тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 не состоят. 

Телесные повреждения в виде кровоподтека и двух ушибленных ран правой височной области с переходом в щечную, кровоподтека в лобной области справа в проекции правой брови, кровоподтека на левом скате носа, кровоподтека в подбородочной области в центральной части, ссадины левой скуловой области, с переходом в щечную, в 0,5см от раны №, двух ссадин в левой подбородочной области, несколько ниже и кнаружи от левого угла рта, трех ссадин в верхней трети грудной клетки справа, расположенные между подключичной областью и 2-м межреберьем по среднеключичной линии, ссадины у основания 3-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности относятся к категории травм, не причинивших вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 не состоят.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, поскольку, нанося потерпевшему удары, он не желал причинять ему смерть и телесные повреждения. По существу пояснил, что с ФИО8 знаком не был, неприязненных отношений ни с кем из участников процесса у него нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он пришел в гости к своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проживают в 

<

адрес> ж/д Питомника 

<

адрес>. У них в доме также находился ранее ему не знакомый ФИО7 Ни у кого видимых телесных повреждений не было. Он предложил Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9 выпить спиртного, последние согласились. 

Когда выпили примерно 0,5 литра самогона, примерно в 21 час 00 минут между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт. ФИО7 стал оскорблять его, угрожать и замахиваться на него кулаком. В ответ он нанес один удар кулаком правой руки в область носа ФИО9, из-за чего у него пошла кровь из носа. После этого ФИО7 ушел в дальнюю комнату, а через 2-3 минуты вернулся обратно и продолжил его оскорблять. 

Затем Свидетель №1 ушла из дома, а Свидетель №2 ушел в комнату спать Он остался с ФИО8 вдвоем в зальной комнате, где, выпив еще немного самогона, у них вновь возник конфликт из-за тюрьмы, так как ФИО7 обвинил его в том, что он помогает сотрудникам полиции. В ходе конфликта он вновь нанес примерно четыре удара кулаком правой руки в область лица ФИО8, отчего последний упал. Он подошел к ФИО7 и нанес еще не менее 4 ударов по разным областям туловища, в том числе и один удар в голову. Удары он наносил ногами, обутыми в дутые черные сапоги. В момент нанесения ударов ФИО7 никакого сопротивления ему не оказывал. После того, как ФИО7 упал, он продолжил наносить ему удары, так как последний продолжал его оскорблять нецензурными словами и угрожать ему. Нанося удары ФИО7, он не преследовал цели причинить ему какие-либо телесные повреждения, только хотел, чтобы он прекратил его оскорблять и угрожать. О том, что голова человека является жизненно важным органом, ему известно. Всего им было нанесено ФИО7 4 удара в лицо и 4 удара по телу. В лицо он наносил удары кулаком правой руки, по телу наносил удары уже после того, как ФИО7 упал на пол. Когда наносил удары ногой, не чувствовал, что у ФИО8 ломаются ребра. Во время нанесения ударов, ФИО7 не сопротивлялся, не наносил ответных ударов, не кричал от боли и не пытался остановить его действия, он только оскорблял и угрожал ему. Весь конфликт продолжался примерно с 20 часов до 22 часов. Конфликт закончился, когда ФИО7 лежал на полу.

Затем он сел в кресло и продолжил выпивать спиртное, а ФИО7 продолжал лежать на полу. В этот вечер они выпили примерно литр самогона. Он был пьян, но не сильно. Через некоторое время он уснул, сидя в кресле. Наутро ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что ФИО7 по прежнему лежит на полу и не дышит. Он подошел к Свидетель №2, разбудил его и попросил проверить, живой ли ФИО7 Свидетель №2 проснулся, проверил пульс у ФИО8, и, сказав, что он мертв, ушел спать. Он сел в кресло и стал думать, что делать. Затем пришла, Свидетель №1, которая, зайдя в комнату, увидела тело ФИО8, сказала, что будет вызывать полицию и ушла из дома. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Он сам хотел сообщить в правоохранительные органы о том, что убил человека, но не успел, его задержали.

Допросив подсудимого ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, огласив показания свидетеля Свидетель №5, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого о его участии в нанесении телесных повреждений потерпевшему ФИО7, так и других доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что погибший ФИО7 приходился ей родным братом. Общались они с ним крайне редко, круг его друзей и знакомых ей не известен. После того, как ФИО7 попал в аварию, у него не было материальной возможности получить лечение, он его так и не прошел, в связи с чем у него стали возникать проблемы со здоровьем, суставы на руке не разгибались, и она находилась в одном положении. Он был худощавого телосложения, примерно 1,65 сантиметра роста, организм у него был ослабленный, он нуждался в уходе и лечении, которого не получал, физически был не развит, часто употреблял алкогольные напитки. Также у брата на шее имелось какое-то новообразование, происхождение которого известно не было. Брат злоупотреблял спиртными напитками, но никогда не вступал в конфликты, был добрым, спокойным и безобидным человеком. Брат иногда где-то подрабатывал. Примерно в 20 числах февраля 2019 года ФИО7 приезжал к ней домой, погостив несколько дней, ушел в неизвестном ей направлении, и после этого она его больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ей, что ФИО7 убит. Об обстоятельствах убийства, а также о том, что он проживал на ж/д питомнике, ей ничего не известно. Моральные страдания ей причинены не были, так как она никогда с братом близко не общалась, он всегда жил «сам по себе» и она не интересовалась его жизнью. Назначение вида и размера наказания ФИО1 потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что с ФИО8 он познакомился зимой 2019 года, когда он пришел в дом к Свидетель №1, сказав, что ему негде жить. Свидетель №1 разрешила ему пожить у нее дома. ФИО8 может охарактеризовать, как тихого, спокойного, постоянно употребляющего спиртные напитки. ФИО7 имел худощавое телосложение, не обладал большой физической силой. С его слов он болел каким-то заболеванием. 

Они вместе с ним часто употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков ФИО7 вел себя спокойно, не конфликтовал. С ФИО1 он знаком около года. Вместе с ним он также употреблял спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков он не замечал за ФИО1 проявления какой-либо агрессии и не адекватного поведения. Скандалов у него с ним не было. Вступал ли ФИО1 с кем либо в конфликты, ему известно не было.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома и занимался домашними делами, а вечером вместе с ФИО8 стал употреблять спиртные напитки. Позже к ним пришел ФИО1, у которого также с собой имелось спиртное, и мы все вместе начали распивать спиртные напитки. В доме также находилась Свидетель №1. Во время распития спиртного между ФИО1 и ФИО8 возник конфликт, инициатором которого был ФИО1 Причину конфликта он не понял. В ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО7 один удар, после которого принес ФИО7 свои извинения, и все продолжили распитие спиртных напитков. Как именно и чем ФИО1 нанес удар ФИО7, ему не известно, так как они разговаривали в соседней комнате, он только увидел у ФИО8 рассеченную бровь. До конфликта у ФИО8 и у ФИО1 телесных повреждений он не видел. Когда начался конфликт между ФИО1 и ФИО8, Свидетель №1 ушла из дома к соседу ночевать.

Через некоторое время он ушел спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции примерно в восемь часов утра. Проснувшись, он увидел, что на полу лежит тело ФИО8, у которого была разбита голова, на нем была кровь. Обстановка в доме не изменилась, все было так же, как и на кануне. Находившиеся в доме сотрудники полиции пояснили ему, что произошло убийство. ФИО1 в доме не уже не было и с ним он больше не общался. Утром ФИО1 его не будил, тело ФИО8 он увидел только после того, как его разбудили сотрудники полиции. Свидетель №1 находилась в доме вместе с сотрудниками полиции. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что это именно она вызвала сотрудников полиции, когда пришла домой и увидела на полу тело ФИО8 Свидетель №1 рассказала, что когда она пришла домой, то увидела лежащего на полу ФИО8, и после этого она сразу же пошла к соседу, чтобы вызвать сотрудников полиции. Также Свидетель №1 пояснила, что, придя домой, она увидела ФИО1, сидящего в кресле, который продолжал употреблять спиртные напитки. ФИО1 сказал ей, что он ФИО8 не трогал.

В связи с имеющимися противоречиями, показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что по адресу: 

<

адрес>, ж/д Питомник, 

<

адрес> он проживает с июня 2016 года вместе с сожительницей Свидетель №1 С ФИО8 он познакомился в начале 20-х числах февраля 2019 года, когда ФИО7 пришел домой к Свидетель №1 Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО7 не куда идти жить, в связи с чем она разрешила ему пожить Охарактеризовал ФИО8 с положительной стороны, как человека спокойного, не конфликтного, драки и скандалы он не устраивал, последний в состоянии алкогольного опьянения, также вел себя спокойно. Также ему знаком ФИО1 Он и Свидетель №1 стали поддерживать дружеское общение с ФИО1, последний приходил к ним в гости, при этом он, Свидетель №1 и ФИО1 выпивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 неоднократно устраивал скандалы, начинал конфликтовать с Свидетель №1, в связи с чем она отправляла ФИО1 домой, высказывал и показывал агрессию. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в течение дня дома и занимался отоплением в доме, ФИО7, какой – либо помощи не оказывал, при этом все время находился в комнате и спал, Свидетель №1 в течение дня ходила в магазин, к соседу ФИО3, а также занималась иными домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к ним пришел ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 предложил Свидетель №1 сходить в магазин с целью приобрести самогон, она согласилась, в связи с чем они оделись и ушли из дома, он тем временем находился в зале вместе с ФИО8. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 и Свидетель №1 вернулись домой, у ФИО1 была бутылка самогона. Он, ФИО1, Свидетель №1, а также ФИО7 стали распивать этот самогон. В ходе распития спиртного Свидетель №1 сидела в кресле, которое располагается напротив входа в зальную комнату, он сидел на корточках рядом с ней, ФИО1 сидел на табуретке напротив Свидетель №1, а ФИО7 сидел в кресле слева от нее. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 стал высказывать претензии ФИО7, в ответ последний стал оправдываться, пытаясь избежать конфликта, но ФИО1 продолжал конфликт с ФИО8 Свидетель №1 ушла в соседнюю комнату, а затем вышла из на улицу. В этот момент ФИО1 нанес один удар правой рукой по лицу ФИО7, из – за чего у последнего пошла кровь из носа. Далее ФИО7 ушел в комнату. Примерно через 2-3 минуты ФИО7 вернулся в зальную комнату, также вернулась Свидетель №1 Непродолжительное время все было спокойно, но затем примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 вновь начал грубить ФИО7 Он обратил внимание, что ФИО7 напуган и не желает продолжения конфликта. Свидетель №1 ушла из дома. Примерно в 20 часов 00 минут он ушел спать, а ФИО1 и ФИО7 продолжили выпивать самогон, были в состоянии алкогольного опьянения, в комнате был порядок, все находилось на своих местах. После того, как он ушел спать, и до того момента, как его разбудили сотрудники полиции, он какого – либо шума не слышал, в связи с тем, что у него плохой слух. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут его разбудили сотрудники полиции, выйдя в зальную комнату он обнаружил что в комнате беспорядок (том № л.д. 57-62).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания, Пояснил, что в связи с давностью произошедших событий в настоящее время он не помнит некоторые события. Когда давал показания в ходе следствия, помнил лучше.

Пояснил также, что ФИО1 часто вступал в конфликты с Свидетель №1 Он видел, как в ходе конфликта ФИО1 нанес удар рукой ФИО7 в область лица, в результате чего у последнего из носа пошла кровь. В этот вечер все находились в сильной степени опьянения.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в конце февраля 2019 года к ней в домовладение по адресу 

<

адрес> ж/д питомник, 

<

адрес> сотрудники полиции привезли ФИО8 и пояснили, что ему не где жить. Они и ее гражданский муж Свидетель №2 оставили его у себя. Они часто все вместе употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков ФИО7 вел себя спокойно, в конфликтные ситуации не вступал. ФИО7 был слабым, худощавого телосложения человеком, у него имелось какое-то заболевание. ФИО1 она знает около двух лет, может охарактеризовать его с положительной стороны, он часто помогал ей по хозяйству, но когда он находится в состоянии сильного опьянения, то вел себя агрессивно, однако с ней в конфликты не вступал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у них в гостях, вместе с Свидетель №2, ФИО8 употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО1 стал высказывать ФИО7 претензии по поводу того, что ФИО7 не помогает им по хозяйству не смотря на то, что проживает в их домовладении. ФИО7 никак не реагировал на высказывания ФИО1 Потом между ФИО1 и ФИО8 возник конфликт и поэтому она сразу же ушла ночевать к соседу. Кто и как наносил удары, она не видела. Когда уходила из дома, у ФИО8 никаких видимых телесных повреждений не было. Рано утром следующего дня она пришла к себе домой и увидела, что на полу лежит тело ФИО8, на его голове были вмятины, он был в крови, на теле были гематомы. Обстановка в доме не изменилась, не считая того, что в зальной комнате моего домовладения на полу лежало тело ФИО8

Что и как произошло, ей не известно, так как во время конфликта она не находилась дома. ФИО1 сказал, что ФИО7 просто спит, но она, прощупав пульс, ответила ему, что ФИО7 не спит, он уже мертв, и что нужно вызывать полицию. ФИО1 сказал, что не нужно вызывать полицию, но она не послушала его и сразу же пошла к соседу, чтобы вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Когда вернулась домой, ФИО1 уже не было, и после этого она его больше не видела и не общалась с ним.

В связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, дынными в суде, протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ был оглашен в судебном заседании, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, ж/д Питомник, 

<

адрес> она проживает с июня 2016 года вместе с сожителем Свидетель №2 В 20-х числах февраля 2019 года, ФИО7 пришел к ней домой и сказал, что ему не куда идти и попросил ее разрешить ему остаться пожить до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ушел из дома на несколько дней, но ДД.ММ.ГГГГ вернулся, сказал, что ему не куда идти, так как родственники от него отказались, в связи с чем она вновь разрешила ему остаться у нее дома. Свидетель №2 не возражал, что ФИО7 живет у них дома. По вечерам она, Свидетель №2 и ФИО7 выпивали водку, при этом в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 вел себя спокойно, в конфликты не вступал, не ссорился, голос не повышал. После того как они употребляли алкоголь, она, Свидетель №2 и ФИО7 ложились спать в разные комнаты. У нее есть знакомый ФИО1, с которым она знакома примерно с середины лета 2018 года. ФИО1 периодически приходил в гости к ней и Свидетель №2, они выпивали спиртные напитки. Когда ФИО1 находился в трезвом состоянии, вел себя спокойно, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, начинал кричать, вступать в конфликт, устраивать скандала, также он мог ударить. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она и Свидетель №2 бюыли дома, занимались домашними делами. ФИО7 тоже находился дома, иногда выходил на кухню попить чай, а затем вновь уходил в комнату спать. Каких – либо телесных повреждений у ФИО8 не было. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1, сказал, что просто гуляет и ему хочется поговорить, в связи с чем пришел к ним в гости, каких –либо телесных повреждений она на нем не видела. Находясь в доме, они прошли в зальную комнату, где она, ФИО1, Свидетель №2, а также ФИО7, который вышел из соседней комнаты стали разговаривать на отвлеченные темы. Затем примерно в 16 часов 00 минут она и ФИО1, по предложению последнего пошли в магазин, с целью приобретения алкоголя, а именно самогона, вместе с ними также в магазин пошел сосед ФИО3, который в это время подошел к ее дому. Придя в магазин, ФИО1 приобрел за свои денежные средства одну бутылку самогона, объемом 1 литр. Затем она и ФИО1 пошли обратно домой. Ивсе вместе стали распивать купленную ранее ФИО1 бутылку самогона. Они общались на различные темы. Затем примерно в 18 часов 00 минут между ФИО8 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 начал высказывать претензии ФИО7, последний стал оправдываться, с целью избежать конфликта, но ФИО1 продолжал упрекать ФИО8 В тот момент, когда между ФИО1 и ФИО8 происходил конфликт, она отошла в соседнюю комнату, затем конфликт немного прекратился, после чего она вышла из комнаты, и прошла на улицу, вернувшись через непродолжительное время в комнату, она увидела, что у ФИО8 на лице в области щеки с левой стороны кровь, при этом ФИО1 находился рядом с ФИО8, Свидетель №2, тем временем, сидел в кресле, также и ФИО1 с ФИО8 сели по своим местам. Затем между ФИО1 и ФИО8 продолжился словесный конфликт, из – за чего примерно в 19 часов 00 минут она решила уйти из дома к соседу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она вернулась домой, где в зальной комнате увидела, что на полу лежит тело ФИО8, при этом его лицо было все в крови. В комнате был беспорядок, перевернута кастрюля, бутылки раскиданы, рядом с креслом на ковре было вещество бурого цвета, также рядом с печкой и телом ФИО8 имелось пятно бурого цвета. Она подошла к ФИО7 и потрогала последнего в области шеи и рук и обнаружила, что пульс у него отсутствует, поняла, что последний умер. В этот момент Свидетель №2 находился в соседней комнате, спал на кровати, а ФИО1 вышел из указанной комнаты и подошел к ней, при этом ФИО1 улыбался, она сказала ФИО1, что ФИО7 умер, на что ФИО1 сказал, что ничего страшного и попросил ее убрать кровь с лица ФИО8 Она отказалась и сказала, что надо звонить в полицию, на что ФИО1 сказал ей, что никуда звонить не надо, при этом он предложил скрыть труп, а именно вытащить труп ФИО8 из дома и спрятать в погребе, который расположен во дворе ее дома. Также ФИО1 сказал, что Свидетель №2 затем закапает тело. Она сказала ФИО1, что хочет в туалет и вышла из дома, где направилась к соседу ФИО3, у которого, взяв телефон, позвонила по номеру 112 и сообщила о случившемся. Домой после звонка она не возвращалась, а находилась на улице рядом с железнодорожными путями и ждала скорую медицинскую помощь. Когда скорая медицинская помощь приехала, она вместе с бригадой врачей прошла в дом, где ФИО1 уже не было, а Свидетель №2 продолжал спать. Врачи скорой медицинской помощи осмотрели ФИО8 и констатировали смерть последнего (том № л.д. 45-50).

Свидетель ФИО10 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что давая показания на предварительном следствии, она лучше помнила события произошедшего, сейчас, по прошествии времени, она какие-то моменты забыла. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он проживает в 

<

адрес>/д питомника 

<

адрес>. По соседству с ним проживают Свидетель №1 и Свидетель №2, к которым периодически приходил ФИО1 Он с ФИО1 никогда не общался. 

ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, когда он собирался ложиться спать, к нему домой пришла Свидетель №1 и попросилась остаться у него переночевать, так как у нее дома были гости и громко разговаривали, мешали ей спать. Он разрешил Свидетель №1 переночевать у него. Утром проснувшись, Свидетель №1 ушла к себе домой. Через некоторое время она вернулась и попросила у него сотовый телефон для того, чтобы вызвать сотрудников полиции, пояснив при этом, что в ее домовладении находится труп человека, никаких подробностей она не рассказывала. 

В этот день он видел ФИО8, видимых телесных повреждений на нем не было.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» В его обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Утром, точное время он не помнит, на пульт дежурного диспетчера поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> ж/д Питомника 

<

адрес> обнаружен труп мужчины. Он отправился по указанному адресу, там его встретила женщина, которая провела его в дом. Женщина рассказала, что придя утром к себе домой, нашла мертвого мужчину. Пояснила также, что ее сожитель совместно с тремя мужчинами распивал спиртные напитки, в ходе распития спиртного между ними начался конфликт, поэтому она ушла из дома, а утром, когда вернулась, то обнаружила труп. Зайдя в дом, он увидел лежащего на полу мужчину, который не подавал признаков жизни, мужчина был сильно избит, у него было множество гематом на лице. В доме был беспорядок, на полу лежали стулья, сковорода, имелись признаки борьбы, поэтому где-либо обнаружить кровь было невозможно. Осмотрев тело, он констатировал смерть и сообщил об этом сотрудникам полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Фроловский». За ним закреплена линия по выявлению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений против личности. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время в дежурную часть МО МВД России «Фроловский» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в 

<

адрес> ж/д Питомник 

<

адрес> обнаружен труп ФИО8 с множественными телесными повреждениями. После чего он незамедлительно проследовал по вышеуказанному адресу, где его встретила Свидетель №1 Последняя рассказала, что телесные повреждения ФИО7 причинил ФИО1 Он стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, в ходе которых последний был обнаружен в жилгородке мкр. Заречный. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что между ним и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого он причинил ФИО11 телесные повреждения, от которых последний скончался (том № л.д. 243-246).

Показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются подробными, полными, последовательными, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Мотивов для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных лиц или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в судебном заседании, в той части, в которой они имеют противоречия с показаниями, данными на предварительном следствии, суд отвергает, поскольку, как пояснили сами свидетели, в настоящее время, по прошествии времени, они события 5-ДД.ММ.ГГГГ помнят плохо, подтвердили оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж/д Питомник, 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО8 с множественными телесными повреждениями (том № л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 23 минуты, в дежурную часть МО МВД России «Фроловский» от диспетчера службы «112» поступило сообщение Свидетель №1 о смерти ФИО8 (том № л.д. 182)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, в дежурную часть МО МВД России «Фроловский» от фельдшера ОСМП ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» Свидетель №4 поступило сообщение о том, что при осмотре трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения (том № л.д. 183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ж/д Питомник, 

<

адрес> и трупа ФИО8 с множественными телесными повреждениями (том № л.д. 5-25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой причиной смерти ФИО8 явилась закрытая тупая травма груди: поперечный разгибательный перелом тела грудины между вырезками 3-го и 4-го ребра, переломы ребер справа: 2-3-4-5,7 по среднеключичной линии, 6-е ребро по передней подмышечной линии, 9-е ребро по передней подмышечной линии, переломы ребер слева 2-3-4-5-6-7 по среднеключичной линии, 7-е ребро по лопаточной линии, ушиб легких, ушиб сердца, осложнившаяся травматическим шоком. Смерть ФИО8 наступила в срок свыше 24 часов назад до момента исследования трупа в условиях Михайловского СМО. При исследовании трупа ФИО8 были обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма груди. Поперечный разгибательный перелом тела грудины между вырезками 3-го и 4-го ребра. Переломы ребер справа: 2-3-4-5,7 по среднеключичной линии, 6-е ребро по передней подмышечной линии, 9-е ребро по передней подмышечной линии. Переломы ребер слева 2-3-4-5-6-7 по среднеключичной линии, 7-е ребро по лопаточной линии. Ушиб легких. Ушиб сердца. Закрытая черепно-мозговая травма. Субарахноидальное кровоизлияние лобной области слева. Кровоизлияния мягких тканей головы лобной области слева. Кровоподтек лобной области слева, от границы волосистой части головы с переходом в височную область, кровоподтек и ушибленная рана лобной области слева. Ушибленная рана в проекции левой брови в средней ее части (№), кровоподтек и ушибленная рана в верхнем веке левого глаза (№), кровоподтек и ушибленная рана левой скуловой области с переходом в щечную (№), кровоподтек и ушибленные раны (2) правой височной области с переходом в щечную (№). Кровоподтеки: (1) в области левой ушной раковины, (1) в лобной области справа в проекции правой брови, (1) на левом скате носа, (1) в подбородочной области в центральной части. Ссадины: (1) левой скуловой области, с переходом в щечную, в 0,5см от раны №, (2) в левой подбородочной области, несколько ниже и кнаружи от левого угла рта, (3) в верхней трети грудной клетки справа, расположенные между подключичной областью и 2-м межреберьем по среднеключичной линии, (1) у основания 3-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности. Поперечный разгибательный перелом тела грудины между вырезками 3-го и 4-го ребра. Переломы ребер справа: 2-3-4-5,7 по среднеключичной линии, 6-е ребро по передней подмышечной линии, 9-е ребро по передней подмышечной линии. Переломы ребер слева 2-3-4-5-6-7 по среднеключичной линии, 7-е ребро по лопаточной линии. Ушиб легких. Ушиб сердца. Данные телесные повреждения являются прижизненными, образовались в результате неоднократных (как минимум двух) ударных воздействий тупым твердым предметом, каковым могли быть руки, ноги постороннего человека, вероятно в срок незадолго до наступления смерти потерпевшего, и относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекший за собой смерть и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 По результатам проведенной экспертизы можно высказаться о том, что вероятнее всего данный комплекс телесных повреждений был образован при ударных воздействиях по передней поверхности грудной клетки, в момент, когда потерпевший находился в горизонтальном положении, лежа на спине. Закрытая черепно-мозговая травма. Субарахноидальное кровоизлияние лобной области слева. Кровоизлияния мягких тканей головы лобной области слева. Кровоподтек лобной области слева, от границы волосистой части головы с переходом в височную область, кровоподтек и ушибленная рана лобной области слева. Ушибленная рана в проекции левой брови в средней ее части (№), кровоподтек и ушибленная рана в верхнем веке левого глаза (№), кровоподтек и ушибленная рана левой скуловой области с переходом в щечную (№), кровоподтек (1) в области левой ушной раковины. Данные телесные повреждения образовались в результате как минимум однократного ударного воздействия тупым твердым предметом, каковым могли быть руки, ноги постороннего человека, вероятно в срок незадолго до наступления смерти, у живых лиц в совокупности относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8, не состоят. Кровоподтек и ушибленные раны (2) правой височной области с переходом в щечную (№). Кровоподтеки: (1) в лобной области справа в проекции правой брови, (1) на левом скате носа, (1) в подбородочной области в центральной части. Ссадины: (1) левой скуловой области, с переходом в щечную, в 0,5см от раны №, (2) в левой подбородочной области, несколько ниже и кнаружи от левого угла рта, (3) в верхней трети грудной клетки справа, расположенные между подключичной областью и 2-м межреберьем по среднеключичной линии, (1) у основания 3-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности. Данные телесные повреждения образовались в результате как минимум восьми ударных и тангенциальных воздействий тупым твердым предметом, каковым могли быть руки, ноги постороннего человека, вероятно в срок незадолго до наступления смерти, у живых лиц, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти, не состоят. После причинения телесных повреждений в виде: поперечный разгибательный перелом тела грудины между вырезками 3-го и 4-го ребра. Переломы ребер справа: 2-3-4-5,7 по среднеключичной линии, 6-е ребро по передней подмышечной линии, 9-е ребро по передней подмышечной линии. Переломы ребер слева 2-3-4-5-6-7 по среднеключичной линии, 7-е ребро по лопаточной линии. Ушиб легких. Ушиб сердца, потерпевший мог жить и совершать какие-либо активные действия в течении времени от нескольких минут, до нескольких десятков минут. Образование телесных повреждений: Закрытая черепно-мозговая травма. Субарахноидальное кровоизлияние лобной области слева. Кровоизлияния мягких тканей головы лобной области слева. Кровоподтек лобной области слева, от границы волосистой части головы с переходом в височную область, кровоподтек и ушибленная рана лобной области слева. Ушибленная рана в проекции левой брови в средней ее части (№), кровоподтек и ушибленная рана в верхнем веке левого глаза (№), кровоподтек и ушибленная рана левой скуловой области с переходом в щечную (№), кровоподтек (1) в области левой ушной раковины. Кровоподтек и ушибленные раны (2) правой височной области с переходом в щечную (№). Кровоподтеки: (1) в лобной области справа в проекции правой брови, (1) на левом скате носа, (1) в подбородочной области в центральной части. Ссадины: (1) левой скуловой области, с переходом в щечную, в 0,5см от раны №, (2) в левой подбородочной области, несколько ниже и кнаружи от левого угла рта, (3) в верхней трети грудной клетки справа, расположенные между подключичной областью и 2-м межреберьем по среднеключичной линии, (1) у основания 3-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности, каким-либо образом на совершение активных действий ФИО8 повлиять не могло. Весь комплекс вышеописанных телесных повреждений образовался в результате неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом. В связи с тем, что морфологические особенности контактной поверхности орудия травмы в вышеописанных телесных повреждениях не отобразились, ответить на вопрос: одним или несколькими орудиями были причинены данные телесные повреждения, не представляется возможным. На момент смерти ФИО7 находился в алкогольном опьянении сильной степени – наличие этилового алкоголя в крови в концентрации 2,51‰, в мышце 2,09‰ (том № л.д. 29-38);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО1 имелись телесные повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти у основания 4-го пальца, на тыльной поверхности левой кисти на середине расстояния между основанием 5-го пальца и лучезапястным суставом, которые образовались в результате как минимум двух тангенциальных (скользящих) воздействий тупым твердым предметом, вероятно в срок около 12-18 часов назад до момента осмотра в условиях Михайловского СМО и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том № л.д. 42-43)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно выдал одежду, в которой находился в момент совершения убийства ФИО8, а именно: куртку, джинсы, футболку и ботинки (том № л.д. 91-97);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО7 (том № л.д. 108-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фрагмент ковра, одежда с трупа ФИО8, одежда ФИО1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 1-5);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, антигенная характеристика ФИО8 – О??, ФИО1 – А?, с сопутствующим антигеном Н. В смывах: «вещества бурого цвета с пола рядом с печью из зальной комнаты», «вещества бурого цвета с пола рядом с дверным проемом, ведущим в комнату №», «вещества бурого цвета №№» (дорожка следов вещества бурого цвета), на «участке ковра с наложениями вещества бурого цвета», «черной болоньевой куртке со следами вещества бурого цвета», «тельняшке в полоску темно-синего цвета», «рубашке темно-коричневого цвета, ткань вельвет», «трико темно-синего цвета трикотажного» (спортивных брюках), «трусах темного цвета в полоску», одном из «носков черного цвета трикотажных», большинстве пятен на «толстовке черного цвета трикотажной», изъятых в ОМП ДД.ММ.ГГГГ по у/

<

адрес>; «куртке кожаной черного цвета», «джинсах синего цвета», большинстве следов на «ботинках черного цвета дутых» (паре сапог), изъятых в ходе выемки у ФИО1 по у/

<

адрес>; «ногтях с содержимым правой и левой кисти от трупа ФИО8» найдена кровь человека О?? группы, которая могла произойти от ФИО8 Происхождение крови от ФИО1 исключается (том № л.д. 147-159);

- заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемого ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление. Однако указанное психическое расстройство – не достигало и не достигает степени столь выраженного, чтобы лишало в период совершения противоправных действий, «ко времени производства по уголовному делу», и не лишает ФИО1 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающих лицах, во времени и пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, о том периоде сохранил воспоминания, а потому ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию, указанному и обоснованному выше, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера - не нуждается, поскольку ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а также – указанное психическое расстройство непосредственно не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. Выявляемое у ФИО1 психическое расстройство в форме Синдрома зависимости от алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление – «алкоголизма» - не является основанием применения к ФИО1 «принудительного лечения» по вышеуказанным и обоснованным основаниям. По указанному и обоснованному выше психическому состоянию ФИО1, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, оценка «правильности» которых не относится к компетенции экспертов. По своему психическому состоянию, указанному и обоснованному выше, ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права (том № л.д. 131-133).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении смерти другому человеку, при этом исходит из следующего.

ФИО1, не отрицая, что он наносил множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО8, не признал в своих действиях наличие умысла, направленного на убийство потерпевшего.

Однако, его версия о том, что нанося удары потерпевшему, он не желал причинения ему смерти и телесных повреждений, умысла на совершение убийства у него не было, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об убийстве» при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Так, первоначально в ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО7 один удар рукой в область лица, от которого у потерпевшего пошла кровь. Данный удар не причинил вреда его здоровью. 

После этого ФИО1 не только не прекратил наносить удары ФИО7, но вновь нанес рукой несколько ударов потерпевшему в жизненно важные части тела - область лица, головы. От этих ударов ФИО7 упал на пол. Несмотря на это, ФИО1 вновь продолжил избивать потерпевшего, нанося не менее четырех ударов уже ногами, обутыми в зимние сапоги, опять в жизненно важные области – голову и грудь. При этом ФИО1 видел, что ФИО7 не оказывает ему сопротивления, поскольку пьян, физически слаб и дезориентирован полученными ударами. От ударов, нанесенных ФИО1 ногами, у ФИО8 были переломаны практически все ребра, проломано тело грудины, удары были нанесены с такой силой, что достали до легких и сердца, данные жизненно важные органы получили ушибы, развился травматический шок, что привело к смерти потерпевшего на месте преступления.

Заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемого ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является вменяемым, он может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он знает, что голова человека является жизненно важным органом. То есть, он понимал, что нанося потерпевшему многочисленные удары руками и ногами в жизненно-важные части тела: голову и грудную клетку, он может причинить ему смерть.

Не соответствуют действительности и доводы подсудимого о том, что сам потерпевший спровоцировал конфликт, оскорблял его, угрожал и кидался драться.

Он полностью опровергается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщили, что именно ФИО1 был инициатором конфликта. ФИО7 был физически слабым и неконфликтным человеком, во время конфликта какого-либо сопротивления не оказывал, был испуган, пытался уйти от конфликта.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта, о чём ФИО1 стабильно пояснял в ходе предварительного и судебного следствия, а именно, якобы ФИО7 обвинил ФИО1, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а теперь помогает сотрудникам полиции. В результате этого у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО8, который он реализовал путем причинения ему путем нанесения множественных ударов руками и ногами в жизненно важные органы, что и явилось непосредственной причиной смерти.

ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и, в силу сниженного самоконтроля, нарастания негативно-неприязненного агрессивного отношения к потерпевшему, у него возникли и реализовались стремления к нанесению физического вреда здоровью, повлекшего смерть, последнему.

Таким образом, признавая наличие в действиях ФИО1 умысла на причинение смерти потерпевшего, суд принимает во внимание способ его совершения, характер и локализацию телесных повреждений, действия виновного и их направленность на нарушение функции жизненно важных органов, что в своей совокупности свидетельствуют о намерении ФИО1 добиться смерти ФИО8 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 45), согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление. Однако, указанное психическое расстройство – не достигало и не достигает степени столь выраженного, чтобы лишало в период совершения противоправных действий, «ко времени производства по уголовному делу», и не лишает ФИО1 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающих лицах, во времени и пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, о том периоде сохранил воспоминания, а потому ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера - не нуждается. Выявляемое у ФИО1 психическое расстройство в форме Синдрома зависимости от алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление – «алкоголизма» - не является основанием применения к ФИО1 «принудительного лечения» по вышеуказанным и обоснованным основаниям (том № л.д. 131-133).

То есть, ФИО1 является вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 42), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 45).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжкого. 

Ранее ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто (том 2 л.д.41, 47-50, 51-52, 66-69, 71).

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он осуждался к лишению свободы, по смыслу ст. 18 УК, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК).

Данное обстоятельство является отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с чем наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 УК РФ. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал факт употребления спиртных напитков в день совершения преступления и этот факт установлен в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что алкогольное опьянение не спровоцировало нанесение телесных повреждений потерпевшему, а причиной этого послужило противоправное поведение последнего и возникшие личные неприязненные отношение к нему. Суд находит данный довод не соответствующим действительности, приведенным с той целью, чтобы судом не было признано в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, привело к снижению самоконтроля и повысило его немотивированную агрессивность, что способствовало совершению преступления. Суд считает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и урегулировать возникший конфликт иным путем.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

На путь исправления ФИО1 не встал и вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в связи с этим, а также учитывая, устойчивые антиобщественные установки подсудимого, его предрасположенность к совершению преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также, что совершенное ФИО1 преступление направлено против жизни человека, что носит повышенную общественную опасность, преступление им совершено при опасном рецидиве.

Дополнительное наказание – ограничение свободы суд считает возможным не применять, поскольку находит, что исправительное воздействие подсудимого может наступить и без назначения такового.

В связи с назначением подсудимому наказания связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора с зачетом времени содержания под стражей со дня задержания – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.69-73) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категория совершённого подсудимым преступления изменению с особо тяжкого на тяжкое не подлежит с учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Согласно справки филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 71).

В период отбытия условного наказания ФИО1 вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно наказание следует назначить путём частичного сложения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ - вещественные доказательства - фрагмент ковра, куртка, тельняшка, рубашка, толстовка, штаны, трико, трусы, носки подлежат уничтожению; куртка кожаная, футболка, джинсы синие, ботинки подлежат возвращению ФИО1, а при нежелании получать – уничтожению. 

Гражданские иски не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание –12 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей со дня задержания – ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства - фрагмент ковра, куртку, тельняшку, рубашку, толстовку, штаны, трико, трусы, носки уничтожить; куртку кожаную, футболку, джинсы синие, ботинки вернуть ФИО1, а при нежелании получать – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.П. Гаевая