П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 1-185/2017

с. Суво 31 июля 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Свиридовой С.Н.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении следующего преступления:

В начале ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, у ФИО2, из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, около 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленных предварительным следствием мужчин, умышленно с целью последующего хранения в целях сбыта и сбыта приобрела за денежные средства спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 800 куб.см. После чего, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО2, храня при себе, перенесла и оставила на хранение в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>

После чего в период времени с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ по 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка умышленно хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 800 куб.см. в своем доме по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также то, что реализует потребителю спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни потребителей, но относясь к последствиям безразлично, из корыстных побуждений сбыла путем продажи гр. ФИО1 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 350 куб.см. по цене 200 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. по 22 час. 30 мин. сотрудниками полиции в доме у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> была изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 450 куб.см.

Спиртосодержащая жидкость в количестве 800 куб.см., которую ФИО2 незаконно в целях сбыта хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес>, а также сбыла ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям (запах, внешний вид), физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта); по наличию посторонних примесей: ацетона, толуола, содержание которых не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», наличие которых не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение); не имеющая маркировки в соответствии с ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Как алкогольная продукция исследованные образцы спиртосодержащей жидкости не подлежат употреблению в пищу, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ- как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ понятно, с которым она согласна и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые ей разъяснены адвокатом.

Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.238 ч.1 УК РФ- как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены в ходе судебного заседания характеризующие материалы дела в отношении подсудимой ФИО2

От подсудимой ФИО2, защитника Шатуевой Т.Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, т.к. сотрудничала со следствием и давала признательные показания. Ходатайство поддержано ими в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО2 заявила, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ей ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не возражает. 

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что ходатайство, заявленное подсудимой и ее защитником, подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая не судима, преступление небольшой тяжести совершила впервые, подсудимая в ходе следствия давала признательные показания, т.е. активно способствовала установлению истины по делу, раскрытию преступления, расследованию дела. Это свидетельствует о раскаянии подсудимой и о том, что вследствие этого она перестала быть общественно опасной.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию дела, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, является инвалидом № группы со стороны уполномоченного полиции МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО3 и администрации СП «

<

данные изъяты>» характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на нее не поступало положительно (№), на учете у врача психиатра-нарколога подсудимая ФИО2 не состоит (№).ФИО2 с обвинением и квалификацией согласилась, признала вину, в ходе следствия давала только признательные показания, т.е. активно способствовала установлению истины по делу, раскрытию преступления, расследованию дела. Это свидетельствует о раскаянии подсудимой и о том, что вследствие этого она перестала быть общественно опасным. Эти обстоятельства суд считает достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ и прекращено, подсудимый в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.28, 254, 316 УПК РФ,суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.238 ч.1УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по Республики Бурятия после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

.>

Судья Баргузинского

районного суда Л.И. Толстихина