Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «10» мая 2023 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.05.2023 г., 

представителя потерпевшей Ш. – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, и это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25.06.2022 года в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге со стороны пер. Казачий г.Новоаннинский в направлении 114 км + 400 м автомобильной дороги «Самойловка-Шумилинская» Новоаннинского района Волгоградской области, где в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по автомобильной дороге «Самойловка-Шумилинская» и пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля №, государственный регистрационный знак №, Т.. были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в полость правого коленного сустава, квалифицирующиеся, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 26.07.2022 года, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; пассажиру Ш.. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, подвывиха С1-С2, подкожной гематомы лба справа, кровоподтеков на веках правого глаза и субконьктивального кровоизлияния правого глаза, квалифицирующиеся, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25.08.2022 года, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Между действиями водителя ФИО1 по нарушению Правил дорожного движения и причинением потерпевшим Т. и Ш. вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, утверждал, что больше не нарушать ПДД и совершать административных правонарушений, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку это необходимо ему для получения неофициального заработка, который он имеет от доставок на своем личном транспортном средстве посылок покупателям интернет магазина «.». 

Защитник ФИО1 - адвокат Ковалев Е.А. в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку тогда ФИО1 лишится заработка. 

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме (л.д. 90) сообщил суду, что явиться в судебное заседание не сможет, поскольку работает и проживает в г. Москва, наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда. 

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме (л.д. 89) просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО2.

Представитель потерпевшей Ш. – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого потерпевшей Ш. и водителю Т. причинен вред здоровью, доказана материалами дела. Просит суд лишить ФИО1 водительских прав, поскольку он является злостным нарушителем правил дорожного движения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Г.., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2022 года в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге со стороны пер. Казачий г.Новоаннинский в направлении 114 км + 400 м автомобильной дороги «Самойловка-Шумилинская» Новоаннинского района Волгоградской области, где в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по автомобильной дороге «Самойловка-Шумилинская» и пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля №, государственный регистрационный знак №, Т. были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в полость правого коленного сустава, квалифицирующиеся, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 26.07.2022 года, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; пассажиру Ш. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, подвывиха С1-С2, подкожной гематомы лба справа, кровоподтеков на веках правого глаза и субконьктивального кровоизлияния правого глаза, квалифицирующиеся, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25.08.2022 года, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 24.10.2022 года (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 25.06.2022 (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023 года со схемой и фототаблицей (л.д. 6-11); протоколами осмотра транспортных средств от 25.06.2022 года (л.д. 16-17); рапортами сотрудников полиции (л.д. 21-24, 28-29, 37-38); письменными объяснениями Ш. (л.д. 30), Т. (л.д.39), З. (л.д.47), ФИО1 (л.д.48), К. (л.д.49), Т. (л.д.50); а также иными материалами административного дела.

Согласно заключению эксперта № от 26.07.2022 года (л.д. 52-54), у Т. обнаружено повреждение в виде кровоизлияния в полость правого коленного сустава около 25 мл. Данное повреждение возникло от травматического воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных признаков, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. 

Согласно заключению эксперта № от 25.08.2022 года (л.д. 56-58), у Ш.. обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, подвывиха С1-С2, подкожной гематомы лба справа, кровоподтеков на веках правого глаза и субконьктивального кровоизлияния правого глаза. Данные телесные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета до обращения в поликлинику Киквидзенской ЦРБ, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. 

Обоснованность заключений экспертов, с учетом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в соответствующей области сомнений не вызывает. В этой связи, исследованные заключения экспертов являются допустимыми доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении от 24.10.2022 года в отношении ФИО3 оформлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2022 года (л.д. 3), по делу проведено административное расследование. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая в совокупности, перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований, указывающих на отсутствие ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 64).

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что и после совершения настоящего административного правонарушения он шесть раз подвергался административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на определенный срок. 

Назначая правонарушителю наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определениями ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Г. от 26.07.2022 года (л.д. 51) и от 24.08.2022 года (л.д. 55) по делу назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевших Т. и Ш. для определения степени тяжести полученных ими телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено Новоаннинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлены соответствующие заключения экспертов № от 26.07.2022 года и № от 25.08.2022 года.

В материалах дела имелись адресованные отделу МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ходатайства о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере по 2208 рублей каждый.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Учитывая, что проведенные по данному делу судебно-медицинские экспертизы должны быть оплачены на основании постановлений ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Г.., в производстве которой находилось дело, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в общей сумме 4416 рублей на проведение судебно-медицинских экспертиз подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.7, ст. ст. 29.9 - 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год. 

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области, за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, процессуальные издержки, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы № от 26.07.2022 года, в размере 2208 рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»); Почтовый адрес: 

<

адрес>; комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с20523Э31790); ИНН 

<

***>; КПП 344301001; р/с 

<

***>, к/с 40102810445370000021, ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, БИК 011806101; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 18701000; ОКВЭД 86.90.2; ОКПО 04044046; КБК00000000000000000130; КОСГУ 130; назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области, за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, процессуальные издержки, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы № от 25.08.2022 года, в размере 2208 рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»); Почтовый адрес: 

<

адрес>; комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с20523Э31790); ИНН 

<

***>; КПП 344301001; р/с 

<

***>, к/с 40102810445370000021, ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, БИК 011806101; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 18701000; ОКВЭД 86.90.2; ОКПО 04044046; КБК00000000000000000130; КОСГУ 130; назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Судья С.А. Денисов.