Дело № 2-427/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 05 сентября 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Дранициной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) об обжаловании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения № ... от 25.04.2019, о зачете в специальный стаж периодов его работы электросварщиком: с 28.01.1986 по 01.07.1986 в ПМК-2 треста «ЗСТГ»; с 21.09.1988 по 15.04.1989 в ПМК №1 треста «Надымстройгаздобыча»; с 20.04.1994 по 01.10.1995 в СМУ-1 Производственного арендного объединения «Строитель»; с 02.02.1996 по 31.10.1996 в СМУ-5 АООТ «Нефтегазспецстрой», о зачете в страховой и специальный стаж периодов его работы электросварщиком с 02.07.1986 по 01.06.1988 в СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж»; с 16.04.1989 по 16.09.1991 в СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж»; с 17.09.1991 по 08.04.1994 в СМУ-1 производственного арендного объединения «Строитель» ; с 30.02.1997 по 12.01.2000 в АО «Прометей ХХI»; с 20.06.2001 по 29.08.2001 в передвижной мехколонне №4 БМФ «Укргазпромбуд»; с 29.06.2006 по 05.02.2007 в филиале магистральных нефтепроводов «Укртранснафта»; с 05.06.2000 по 21.05.2001- КТП-1 (Турция) в ОАО «Нефтегазспецстрой»; с 19.11.2001 по 05.03.2004 КТП-1 (Алжир) в ОАО «Нефтегазспецстрой»; с 21.03.2007 по 31.05.2007 в ООО «РУРА-ВТК»; с 09.06.2007 по 31.10.2007 в ООО «Магистраль Строй»; с 18.01.2008 по 31.12.2009 в ООО «Рамос», о зачете в страховой стаж периодов его работы с 19.08.1981 по 12.04.1982 учеником слесаря по ремонту автомобилей в Долинском управлении технологического транспорта производственного объединения «Укрнефть»; с 21.06.1988 по 20.09.1988 электросварщиком в ПМК №1 треста «Надымстройгаздобыча»; с 29.10.1995 по 31.10.1995, с 02.11.1996 по 29.02.1997 –получение пособия по безработице в Долинском районном центре занятости и о назначении пенсии с 20.01.2019. В обоснование иска указал, что 18 января 2019 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением от 25.04.2019 № ... ему отказано, так как отсутствует требуемый специальный стаж работы- 12 лет 6 месяцев. Считает отказ неправомерным, нарушающим его права на получение достойного пенсионного обеспечения. С 1985 года работает электросварщиком ручной дуговой сварки в разных фирмах нефте-газовой промышленности, его вины не имеется в том, что организации не отчисляли обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд. В настоящее время большинство организации ликвидировано. 

Протокольными определениями от 17.06.2019 и 31.07.2019 приняты увеличенные требования ФИО2 о зачете в специальный стаж периода работы электросварщиком с 21.06.1988 по 15.04.1989 в ПМК-1 треста «Надымстройгаздобыча» и о зачете в страховой и специальный стаж периода работы с 01.11.1996 по 30.11.1998 в АО «Прометей ХХI».

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в обжалуемые периоды его работы работа электросварщиком ручной дуговой сварки, имел аттестацию и допуск к сварочным работам, переводов и перемещений по должности не имел, имел полную рабочую занятость. ОАО «Нефтегазспецстрой» российская организация, его направляли в командировки в Турцию и Алжир на строительство газопровода. Полагает, что его вины в неправильном оформлении работодателем трудовой книжки, не имеется. 

Ответчик – представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда в РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что принятое решение№ ... от 25.04.2019 ... считает законным и обоснованным по основаниям, изложенным в нем.

Свидетель ФИО1 пояснил, что ФИО2 знает по совместной работе в АО «Прометей ХХI», где работали сварщиками ручной дуговой сварки с полным рабочим днем, в 1998 году жили и работали в п. Михановичи в респ. Беларусь, у него имеется справка о работе в указанной организации только за 1999 год с 01.04.по 31.07., заработную плату выплачивали. Также с ФИО2 совместно работал в 2005-2007 годах в ООО «Рура-ВТК» в Московской области и в фирме ООО «Магистраль Строй» в качестве электросварщиков ручной дуговой сварки, в ООО «Рамос» совместно работали с января 2008 по 2017 года, о том, что предприятия не отчисляли обязательные страховые взносы, ему не известно.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды, работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

На основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей", согласно которому к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда за период до 01.01.1992 применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей на работах, с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 и с 01.01.1992 Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

В соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные.

Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10 предусмотрена профессия - «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906).

Таким образом, до 01.01.1992 работа в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 1 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 3/235.

Указанное требование не может быть распространено на периоды до января 1992 года. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 N 81-В11-9.

Из материалов дела следует, что ФИО2 18 апреля 2019 года обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) от 25 апреля 2019 г. №... истцу в отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального сажа на соответствующих видах работ.

В связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость на ручной сварке, ответчиком в специальный стаж ФИО4 не включены периоды: с 28.01.1986 по 01.07.1986 в ПМК-2 треста «ЗСТГ»; с 21.09.1988 по 15.04.1989 в ПМК №1 треста «Надымстройгаздобыча»; с 20.04.1994 по 01.10.1995 в СМУ-1 Производственного арендного объединения «Строитель»; с 02.02.1996 по 31.10.1996 в СМУ-5 АООТ «Нефтегазспецстрой».

В страховой и специальный стаж не включены периоды: 

с 02.07.1986 по 01.06.1988 в СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж»; с 16.04.1989 по 16.09.1991 в СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж», так как печать на записи об увольнении в трудовой книжке не читается, документально периоды не подтверждены;

с 17.09.1991 по 08.04.1994 в СМУ-1 производственного арендного объединения «Строитель», так как наименование организации в оттиске печати на записи об увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу;

с 30.02.1997 по 12.01.2000 в АО «Прометей ХХI»; с 20.06.2001 по 29.08.2001 в передвижной мехколонне №4 БМФ «Укргазпромбуд»; с 29.06.2006 по 05.02.2007 в филиале магистральных нефтепроводов «Укртранснафта», так как периоды документально не подтверждены; 

с 05.06.2000 по 21.05.2001- КТП-1 (Турция) в ОАО «Нефтегазспецстрой»; с 19.11.2001 по 05.03.2004 КТП-1 (Алжир) в ОАО «Нефтегазспецстрой», так как периоды работы, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами РФ в страховой стаж включаются в случаях предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов;

- с 21.03.2007 по 31.05.2007 в ООО «РУРА-ВТК»; с 09.06.2007 по 31.10.2007 в ООО «Магистраль Строй»; с 18.01.2008 по 31.12.2009 в ООО «Рамос», так как данные периоды отсутствуют в выписке из индивидуальтного лицевого счета застрахованного лица.

В страховой стаж не включены периоды:

с 19.08.1981 по 12.04.1982 учеником слесаря по ремонту автомобилей в Долинском управлении технологического транспорта производственного объединения «Укрнефть», так как печать об увольнении в трудовой кижке не читается;

с 21.06.1988 по 20.09.1988 электросварщиком в ПМК №1 треста «Надымстройгаздобыча», так как запись о приеме на работу занесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек; 

с 29.10.1995 по 31.10.1995, с 02.11.1996 по 29.02.1997 –получение пособия по безработице в Долинском районном центре занятости, так как документально периоды не подтверждены.

При этом истцу на 20.01.2019 зачтено с учетом дополнительного решения от 27.05.2019 №555 специального стажа- 7 лет 4 месяца 21 день, страхового стажа- 15 лет 1 месяц 13 дней, при необходимом специальном стаже - 12 лет 06 месяцев и страховом -25 лет.

Поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца с 28.01.1986 года до 1 января 1992 года электросварщиком не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, то указание ответчиком на то, что истцом документально не подтверждена полная занятость, является несостоятельным. Истец за период работы до 1 января 1992 года не обязан представлять документы, подтверждающие, что он работал в качестве электросварщика полный рабочий день.

Кроме того, является несостоятельным указание ответчика на то, что истец должен подтвердить способ сварки, используемый им при работе в качестве электросварщика в период работы истца с 28.01.1986 года до 1 января 1992 года. Список N 2 от 22 августа 1956 года не предъявляет требований к виду и способу сварки, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались все электросварщики и их подручные без каких-либо иных условий, а потому истец применительно к периоду до 1 января 1992 года не обязан представлять какие-либо документы, свидетельствующие о видах и способах сварки.

Таким образом, периоды работы истца в качестве электросварщика с 28.01.1986 по 01.07.1986 в ПМК-2 треста «ЗСТГ»; с 21.09.1988 по 15.04.1989 в ПМК №1 треста «Надымстройгаздобыча» подлежат зачету в его специальный стаж.

Установлено, что в трудовую книжку истца 19.08.1981 внесена запись №1 о зачислении его учеником слесаря по ремонту автомобилей в Долинское управление технологического транспорта производственного объединения «Укрнефть» на основании приказа №132-к от 13.08.1981, 12.04.1982 внесена запись № 3 об увольнении истца с работы по ст.36 п.3 КЗоТ Украинской ССР в связи с призывом в ряды Советской Армии на основании приказа № 78-к от 08.04.1982, запись заверена старшим инспектором кадров и печатью организации, оттиск которой плохо читаем; 01.07.1986 года внесена запись N 9 о принятии его на работу в СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж» на должность электросварщика 5 разряда в порядке перевода из ПМК-2 треста «ЗСТГ», запись внесена на основании приказа N 1-к от 01.07.1986, 01.06.1988 внесена запись N 11 о переводе истца в ПМК-1 треста «Надымгазстройдобыча» по п.5 ст.36 КЗоТ УССР, запись внесена на основании приказа № 34-к от 31.05.1988, 15.04.1989 на основании приказа №73-к от 05.10.1989 внесена запись N 14 о принятии на работу истца электросварщиком ручной дуговой сварки по шестому разряду в СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж», 16.09.1991 внесена запись под номером 15 об увольнении по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ УССР на основании приказа №47-к от 16.09.1991. Записи заверены старшим инспектором отдела кадров и печатью организации, оттиск которой не читается в полном объеме. Также в трудовую книжку истца 21.06.1988 (цифра 6 исправлена) внесена запись под номером 12 на основании приказа №191/к от 21.09.1988 о принятии на работу ФИО2 в порядке перевода электросварщиком на ручной дуговой сварке шестого разряда в передвижную механизированную колонну №1 треста «Надымстройгаздобыча», 15.04.1989 внесена запись №14 об увольнении истца в связи с сокращением штата п.1 ст.33 КЗоТ РСФСР, запись внесена на основании приказа № 78/к от 20.03.1989.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что недостаточно четкие оттиски печатей СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж», а также производственного объединения «Укрнефть» в трудовой книжке истца, равно как и запись сделанная с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, не может повлечь отрицательные последствия для работника, на которого законом не возложена обязанность контролировать правильность внесения записей в трудовую книжку, а также служить основанием для ограничения права истца на получение трудовой пенсии в соответствии с результатами его труда и продолжительностью трудового стажа.

Кроме того, из трудовой книжки следует, что имеется запись о том, что исправленной записи № 12 на 06 мес. верить, заверенная подписью старшего инспектора кадров и оттиском печати организации. Также в материалах дела имеется справка, выданная нефтегазодобывающим управлением «Долинанефтегаз» ПАТ «Укрнефть», в состав которого в качестве структурного подразделения согласно исторической справке входило Долинское управление технологического транспорта, подтверждающая период работы истца в Долинском управлении технологического транспорта в период с 19.08.1981 года по 12.04.1982 года, оснований не доверять которой у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, периоды работы истца с 02.07.1986 по 01.06.1988 в СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж»; с 21.06.1988 по 20.09.1988 электросварщиком в ПМК №1 треста «Надымстройгаздобыча»; с 16.04.1989 по 16.09.1991 в СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж» подлежат зачету в страховой стаж ФИО2, а также в специальный, поскольку имеют место быть до 01.01.1992 года, а значит дополнительной проверки постоянной занятости работника и вида сварочных работ не требуют. Также подлежит зачету в страховой стаж истца период его работы с 19.08.1981 по 12.04.1982 учеником слесаря по ремонту автомобилей в Долинском управлении технологического транспорта производственного объединения «Укрнефть».

Согласно записям в трудовой книжке истца за номерами 16-19 он был принят на работу в СМУ-1 Производственного арендного объединения «Строитель» электросварщиком шестого разряда с 16.09.1991 года, уволен 08.04.1994 года; также сведения о работе в указанной организации содержатся в трудовой книжке истца под номерами 20-21, период работы с 20.04.1994 по 02.10.1995 в качестве электросварщика шестого разряда. Исследуя указанные записи в трудовой книжке установлено, что записи о приеме на работу заверены прямоугольной печатью, где четко прописано название организации, запись об увольнении заверена круглой печатью, в первом случае плохо читаема, однако вышеуказанное обстоятельство не должно ущемлять права истца на получение трудовой пенсии по вышеуказанным основаниям. Полагать, что в период работы с 17.09.1991 по 08.04.1994 года ФИО2 работал в какой-то иной организации, у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы ФИО2 с 17.01.1991 года по 31.12.1991 года в СМУ-1 Производственного арендного объединения «Строитель» подлежит зачету в специальный стаж истца, поскольку протекал до 01.01.1992 года, период с 01.01.1992 года по 08.04.1994 года в страховой стаж истца.

Период работы с 20.04.1994 по 02.10.1995 в качестве электросварщика шестого разряда в СМУ-1 Производственного арендного объединения «Строитель» включению в спецстаж не подлежит, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие постоянную занятость истца на ручной сварке. 

Период работы истца с 02.02.1996 года по 31.10.1996 года в СМУ №5 АООТ «Нефтегазспецстрой» в качестве электросварщика 6 разряда ручной сварки кроме записей в трудовой книжке подтверждается архивной справкой № Я-22 от 02.07.2019 архивного отдела администрации г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, где кроме приказов и выплаченной заработной платы указано, что ФИО2 включен в Список работников СМУ-5 «Нефтегазспецстрой», связанных с вредными условиями труда как электросварщик, занятый на ручной сварке.

В материалах дела отсутствуют приказы о совмещении профессий, а равно другие данные, которые бы давали суду достаточные основания для вывода о неполной занятости истца на указанной работе.

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж истца периода работы с 02.02.1996 года по 31.10.1996 года в СМУ №5 АООТ «Нефтегазспецстрой» в качестве электросварщика за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 05.04.1996 по 31.05.1996 года, который также отражен в вышеуказанной архивной справке. 

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 30.02.1997 года зачислен на работу электросварщиком в АО «ПрометейХХI» согласно контракта, уволен 12.01.2000 года по собственному желанию.

Вместе с тем, в материалах дела имеется справка «Закнефтегазстрой-Прометей» из которой следует, что ЗАО «Прометей ХХI» было переименовано в ООО «Прометей ХХI, затем «Закнефтегазстрой-Прометей», а также подтверждение о периоде работы истца в ЗАО «Прометей ХХI» с 01.11.1996 года, о чем представлен приказ № 3/ок от 22.10.1996 года по 30 апреля 1998 года и с 01.09.1998 года по 30 сентября 1998 года.

Кроме того, представлена уточняющая справка о характере работы, согласно которой ФИО2 в период работы в качестве электросварщика в ЗАО «Прометей ХХI» привлекался к сварочным работам по ручной дуговой сварке неповоротных стыков труб простыми электродами на магистральном газопроводе «Ямал-Западная Европа», занятость рабочего времени на ручной электродуговой сварке составляла не менее 80%, работа была связана с ручной сваркой.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что подлежит зачету в специальный и в страховой стаж истца период работы в ЗАО «Прометей ХХI» с 01.11.1996 по 30.04.1998 года и с 01.09.1998по 30.09.1998 в качестве электросварщика.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж работника включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой ст.3 Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. 

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования Конституционным Судом РФ установлен правовой механизм реализации пенсионных прав указанной категории граждан.

В то же время упомянутым Постановлением положения пункта 1 данной статьи, в той мере, в какой они закрепляют безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, и направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Согласно ст. 13 ч. 3 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст. 14 ФЗ от 15. 12. 2001 года № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Установлено, что ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 27.04.2005, период работы ФИО2 с 18.01.2008 года по 31.12.2009 года в ООО «Рамос подтверждены записями в трудовой книжке, показаниями свидетеля ФИО1, а также справкой 2-НДФЛ за 2008,2009 года.

Суд приходит к выводу о признании обжалуемого решения в части отказа ФИО2 в зачете в страховой стаж указанного периода работы незаконным, поскольку в обжалуемый период времени заявитель ФИО2 был застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», занимался трудовой деятельностью на территории РФ. Кроме того, указанный период подлежит зачету в специальный стаж истца, поскольку согласно записям в трудовой книжке принят он электросварщиком ручной сварки, оснований не доверять записям трудовой книжки у суда не имеется, то есть вид сварки соответствует требованиям закона, кроме того доказательств того, что в указанный период времени имелись у ФИО2 перемещения по должности, либо он был занят не полный рабочий день на производстве, суду не представлено.

Периоды работы истца с 20.06.2001 по 29.08.2001 в передвижной мехколонне №4 БМФ «Укргазпромбуд»; с 29.06.2006 по 05.02.2007 в филиале магистральных нефтепроводов «Укртранснафта», с 05.06.2000 по 21.05.2001- КТП-1 (Турция) в ОАО «Нефтегазспецстрой»; с 19.11.2001 по 05.03.2004 КТП-1 (Алжир) в ОАО «Нефтегазспецстрой», с 29.10.1995 по 31.10.1995, с 02.11.1996 по 29.02.1997 –получение пособия по безработице в Долинском районном центре занятости в специальный и в страховой стаж истца включению не подлежат, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о работе истца в указанных организациях и ее характере.

Периоды работы ФИО2 с 21.03.2007 по 31.05.2007 в ООО «РУРА-ВТК»; с 09.06.2007 по 31.10.2007 в ООО «Магистраль Строй» в специальный и страховой стаж включению не подлежат, поскольку данные периоды отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и не подтверждены ни документальными, ни свидетельскими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При включении в специальный и страховой стаж ФИО2 указанных выше периодов его работы, с учетом периодов, включенных в специальный и страховой стаж пенсионными органами, специальный стаж ФИО2 составит более 12 лет и 6 месяцев, а страховой более 25 лет, поэтому у суда имеются основания для возложения обязанности на ответчика назначить ФИО2 пенсию с момента возникновения права, то есть с 20.01.2019 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Решение ГУ - Управления ПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) от 18.01.2019 года № 17446/19 признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия в части не включения ФИО2 периодов его работы:

В специальный стаж:

- с 28.01.1986 года по 01.07.1986 года- в качестве электросварщика в ПМК-2 треста «ЗСТГ»;

- с 21.09.1988 по 15.04.1989 года в качестве электросварщика в передвижной механизированной колонне №1 треста «Надымстройгаздобыча»;

- с 02.02.1996 по 04.04.1996 года и с 01.06.1996 по 31.10.1996 года в качестве электросварщика в СМУ-5 АООТ «Нефтегазспецстрой»:

В страховой и специальный стаж:

-с 02.07.1986 по 01.06.1988 – в качестве электросварщика в СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж»;

- с 16.04.1989 по 16.09.1991- в качестве электросварщика в СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж»;

- с 17.09.1991 по 31.12.1991 в качестве электросварщика в СМУ-1 производственного объединения «Строитель»;

- с 28.02.1997 по 30.04.1998 и с 01.09.1998 по 30.09.1998 в качестве электросварщика в АО «Прометей ХХI»;

- с 18.01.2008 по 31.12.2009 в качестве электросварщика в ООО «Рамос»

В страховой стаж:

- с 19.08.1981 по 12.04.1982 в качестве ученика слесаря по ремонту автомобилей в Долинском управлении технологического транспорта производственного объединения «Укрнефть»;

- с 21.06.1988 по 20.09.1988 в качестве электросварщика в передвижной механизированной колонне № 1 треста «Надымстройгаздобыча»;

- с 01.01.1992 по 08.04.1994 в качестве электросварщика в СМУ- 1 ПАО «Строитель». 

Обязать ГУ - Управление ПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО2:

1. в страховой стаж следующие периоды его работы:

- с 19.08.1981 по 12.04.1982 в качестве ученика слесаря по ремонту автомобилей в Долинском управлении технологического транспорта производственного объединения «Укрнефть»;

- с 02.07.1986 по 01.06.1988 и с 16.04.1989 по 16.09.1991 – в качестве электросварщика в СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж»;

- с 21.06.1988 по 20.09.1988 в качестве электросварщика в передвижной механизированной колонне № 1 треста «Надымстройгаздобыча».

- с 17.09.1991 по 08.04.1994 в качестве электросварщика в СМУ- 1 ПАО «Строитель» ;

- с 01.11.1996 по 30.04.1998 и с 01.09.1998 по 30.09.1998 в качестве электросварщика в АО «Прометей ХХI»;

- с 18.01.2008 по 31.12.2009 в качестве электросварщика в ООО «Рамос»

2. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды его работы:

- с 28.01.1986 года по 01.07.1986 года- в качестве электросварщика в ПМК-2 треста «ЗСТГ»;

- с 21.06.1988 по 15.04.1989 года в качестве электросварщика в передвижной механизированной колонне №1 треста «Надымстройгаздобыча»;

- с 02.02.1996 по 04.04.1996 года и с 01.06.1996 по 31.10.1996 года в качестве электросварщика в СМУ-5 АООТ «Нефтегазспецстрой»;

- с 02.07.1986 по 01.06.1988 и с 16.04.1989 по 16.09.1991 – в качестве электросварщика в СМУ-7 треста «Закавказсвармонтаж»;

С 17.09.1991 по 31.12.1991 в качестве электросварщика в СМУ-1 производственного арендного объединения «Строитель»;

- с 01.11.1996 по 30.04.1998 и с 01.09.1998 по 30.09.1998 в качестве электросварщика в АО «Прометей ХХI»;

- с 18.01.2008 по 31.12.2009 в качестве электросварщика в ООО «Рамос»

и назначить ФИО2 досрочно страховую пенсию по старости с учетом включения в специальный и страховой стаж вышеуказанных периодов со дня возникновения права, то есть с 20.01.2019 года.

В остальной части иска ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019г.

Судья О.В. Цыганова