Дело 2-1340/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Матвеевой Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, указав на то, что 

<

дата> в дополнительном офисе №... Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк России ею внесен вклад, удостоверенный сберегательным сертификатом. В начале 2018 года ею по неосторожности указанный сертификат был утерян. На основании изложенного, просит суд признать сберегательный сертификат, выданный 

<

дата> серия №... в ПАО Сбербанк России в дополнительном офисе №... Брянского отделения № 8605, расположенном 

<

адрес>, недействительным; восстановить права по утраченной ценной бумаге и обязать ПАО Сбербанк России выдать ей новую ценную бумагу, взамен утраченной. 

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 30 января 2018 года ПАО Сбербанк России было запрещено производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату серии №... на сумму 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 30 января 2018 года ФИО1 опубликовано объявление в рекламно-информационной газете «Моя реклама» выпуск № 9/1995 от 26 февраля 2018 год, с сообщением о том, что «Советским районным судом г. Брянска, рассматривается заявление ФИО1, проживающей 

<

адрес>, о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге». 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, в котором последняя заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в лице Брянского отделения № 8605 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2017 года ФИО1 в дополнительным офисе №... Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк России, расположенном 

<

адрес>, был приобретен сберегательный сертификат серии №... на сумму 

<

данные изъяты>, который является ценной бумагой на предъявителя, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк №....

Сертификат серии №... на сумму 

<

данные изъяты> утрачен заявителем в результате его ненадлежащего хранения. 

В газете «Моя реклама» выпуск № 9/1995 от 26 февраля 2018 года ФИО1 произведена публикация со всеми необходимыми сведениями, установленными частью 1 статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 294-297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать сберегательный сертификат, выданный 

<

дата> дополнительным офисом №... Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк России серии №... на сумму 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1 недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату, выданному 

<

дата> дополнительным офисом №... Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк России серии №... стоимостью 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для выдачи ПАО Сбербанк России ФИО1 нового сберегательного сертификата взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Бурлина Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья Бурлина Е.М.