78RS0002-01-2025-012396-90

Дело № 5-693/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 октября 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 у. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

01 ноября 2024 года около 00 часов 14 минут, ФИО1 у., управляя транспортным средством автомобилем марки «Exeed LX» г.р.з. №, двигаясь по проезжей части пр. 1-го Муринского по направлению от ул. Парголовской в сторону пр. ФИО2, на регулируемом перекрёстке, образованным пр. 1-м Муринским и пр. Лесным, в районе 

<

...> в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, при осуществлении манёвра создал опасность для движения, а также при повороте налево на пр. Лесной по разрешающему ему зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо автомобилю марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2у., двигавшегося по разрешающему ему зелёному сигналу светофора и имеющему преимущество в движении, вследствие чего совершил ДТП. 

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 597/4/2024. 

ФИО1 у., ФИО4, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78СП № 028713 об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. от 07 июля 2025 года /л.д. 2/,

- рапортом по факту поступления телефонограммы № 6245, согласно которой 01 ноября 2024 года в 01 часа 32 минут в ГБ № 3 Санкт-Петербурга была доставлена гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными ею в результате ДТП /л.д. 17/,

- рапортом, согласно которому 01 ноября 2024 года в 01 часов 14 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 77 водитель ФИО1 у., управляя транспортным средством «Exeed LX» г.р.з. №, двигался по 1-му Муринскому пр. от ул. Парголовской в Санкт-Петербурге, при повороте налево по зелёному сигналу светофора на пр. Лесной, не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2у., двигающегося по пр. 1-му Муринскому от пр. Большого Сампсониевского в Санкт-Петербурге. В результате ДТП пострадал пассажир «Фольксваген» г.р.з. № Потерпевший №1, которая была доставлена в ГБ № 3 Санкт-Петербурга /л.д. 18/,

- протоколом 78 4 028 092765 осмотра места совершения административного правонарушения, фотокопиями, схемой /л.д. 19-24, 25-26, 27/, 

- справкой по ДТП/ л.д. 28/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии / л.д. 29-30/,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2у., данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 01 ноября 2024 года около 00 часов 15 минут он управлял автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. №, двигался по пр. 1-ому Муринскому в Санкт-Петербурге по зелёному сигналу светофора прямо, в машине находилась пассажир. Для того, чтобы избежать ДТП, с автомашиной «Exeed LX» он применил экстренное торможение, однако, столкновения избежать не удалось. В ДТП считает себя не виновным /л.д. 34/, 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым ночью 01 ноября 2024 года она ехала в такси на заднем сидении, видела, как на перекрёстке со встречного направления на скорости выехал автомобиль, совершив столкновение с автомашиной, в которой она находилась. Перед светофором находилась машина Скорой помощи, в связи с чем ей, Потерпевший №1, оказали медицинскую помощь, после чего с места ДТП она была госпитализирована в больницу/л.д. 35-36/,

- видеозаписью, согласно которой 01 ноября 2024 года около 00 часов 14 минут автомобиль марки «Exeed LX» г.р.з. №, двигаясь по проезжей части пр. 1-го Муринского в сторону ФИО2 пр., на регулируемом перекрёстке, образованным пр. 1-м Муринским и пр. Лесным, в районе 

<

...> в Санкт-Петербурге, при осуществлении манёвра поворота налево на пр. Лесной по разрешающему зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству со встречного направления автомобилю марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, который двигался прямо по разрешающему ему зелёному сигналу светофора и имеющему преимущество в движении, совершив с автомобилем «Фольксваген Поло» столкновение /л.д. 38/,

- картой вызова Скорой медицинской помощи № 1219065 от 01 ноября 2024 года / л.д. 40, 41/,

- заключением эксперта № 597/4/2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены: ссадины головы (без указания точной локализации), в том числе ссадина верхней трети спинки носа, закрытый перелом костей носа с незначительным смещением костных отломков, ссадины конечностей (без указания точной локализации), гематома средней трети левой голени. Данная травма, в связи с наличием перелома костей носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью /56-61/,

- схемой дислокации технических средств организации дорожного движения, информацией о работе светофорного объекта /л.д. 63-66/.

В ходе административного расследования ФИО1 у., давая объяснения, указал, что 01 ноября 2024 года около 00 часов 15 минут он управлял автомобилем «Exeed LX» г.р.з. №, стоял на светофоре на перекрёстке пр. Лесного пр. и пр. 1-го Муринского в Санкт-Петербурге около 30 секунд, собирался совершить манёвр поворота налево, второго участка ДТП до столкновения не видел. В ДТП считает себя невиновным, поскольку водитель автомашины «Фольксваген» уходя от столкновения, совершил наезд на его, ФИО1 у., транспортное средство /л.д. 32/.

Оценивая показания ФИО1 у., не доверяю им, нахожу их несостоятельными, отношусь к ним критически, и полагаю, что выдвинутая им версия относительно событий дорожно-транспортного происшествия является способом защиты от совершённого и правонарушения, расцениваю их надуманными и направленными на избежание ответственности за содеянное.

Версия ФИО1 у. опровергается в первую очередь видеозаписью ГМЦ с места ДТП, а также последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших Потерпевший №2у., Потерпевший №1, а также совокупностью исследованных письменных доказательств, которые согласуются между собой и в противоречии не состоят.

Оценивая видеозапись ДТП /л.д. 38/, признаю её доказательством достоверным и допустимым, поскольку на ней зафиксированы все обстоятельства ДТП. 

Оценив показания потерпевших Потерпевший №2у., Потерпевший №1, существенных противоречий в них не установлено, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому расцениваются судом как правдивые и достоверные. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств его вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО1 у., связанные с невыполнением им требований п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Указание в протоколе 78СП № 028713 об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. на нарушение им п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ, однако, на квалификацию его действий не влияет.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 у. правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства

Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 у. обстоятельств, судом не установлено.

Также учитываю тяжесть наступивших последствий в виде состояния здоровья потерпевшей Потерпевший №1, которой в результате ДТП был причинён вред здоровью от действий ФИО1 у.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия в виде полученных потерпевшей телесных повреждений, суд считает, что назначение ФИО1 у. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, он не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 03 месяца. 

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение AF 25800800, выданное на имя ФИО1 угли, должно быть сдано последним в отдел ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Кузнецова