Дело № 12-4/2025

75RS0006-01-2025-000043-55

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Акша 04 марта 2025 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» ФИО3 от 07 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что в нарушение п.51 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 г. № 264, автомобиль под его управлением был остановлен инспекторами ОГИБДД в неположенном месте – возле дома по адресу 

<

адрес>, в зоне плохой видимости на опасном повороте, от сплошной линии до обочины менее трех метров, проблесковые маячки не были включены. Кроме того, угрозы жизни и здоровью не пристегнутых на заднем сидении автомобиля пассажиров не имелось, автомобиль двигался с разрешенной скоростью. На основании ст.4.1.1 КоАП РФ просит изменить постановление, заменить штраф предупреждением.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» ФИО3 о рассмотрении жалобы извещены, не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожук следующим выводам.

Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2025 года в 11 часов 02 минуты на 

<

адрес> 6 км водитель ФИО1 нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ - управлял транспортным средством, перевозил пассажира, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Приведенные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 и ФИО5 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в котором он признает вину, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Все исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Вышеназванные доказательства в совокупности подтверждают, что действия ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренногост. 12.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО6 о нарушении сотрудниками порядка остановки транспортного средства являются не обоснованными.

В соответствии с п.51 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 г. № 264, не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена Правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, административного правонарушения, регулирования дорожного движения, предотвращения причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.

В случае необходимости остановки транспортных средств в местах, где их остановка запрещена Правилами дорожного движения, сотрудником принимаются меры по обеспечению безопасности дорожного движения в данном месте.

Согласно абз.4 п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

Между тем, сведений о том, что на участке автодороги возле дома по адресу 

<

адрес> запрещена остановка транспортных средство, в соответствии с Правилами дорожного движения, материалы дела не содержат. 

Доводы заявителя о замене штрафа в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение, также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Санкцией ст.12.6 КоАП РФ предусмотрен единственный вид наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ следует, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение приналичии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, наличие не пристегнутых пассажиров в автомобиле под управлением ФИО1, а также и его самого не пристегнутого ремнем безопасности, влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и потому замена наказания в данном случае недопустима.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Смягчающими обстоятельствами правомерно признано совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» ФИО3 от 07 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии данного решения.

Судья Ц.Г. Ленхобоев