5-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2017 года в 22 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, а здании ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п.2,5,11 ч.2 ст. 12, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 27 ФЗ «О полиции».

Указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд 24.04.2017 г.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 пояснил, что полностью признает вину в совершении данного правонарушения, он действительно отказывался пройти медицинское освидетельствование при указанных в протоколе обстоятельствах.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66Г № 0023715/1438 от 22.04.2017 г. следует, что 22.04.2017 года в 22 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, а здании ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п.2,5,11 ч.2 ст. 12, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 27 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении данного протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. От объяснений ФИО1 отказался, что засвидетельствовано сотрудником полиции.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка, у дома № 17 по ул. Ленинградская, д.17 в г. Асбесте был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, оправлял естественные надобности около дома, имел неопрятный внешний вид, куртка расстегнута, брюки грязные, при приближении к гражданину чувствовался устойчивый запах алкоголя из полости рта. При общении с гражданином его речь был заторможенной и не связной. Гражданин представился как ФИО1, *Дата*., учитывая, что в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования. Проходить медицинское освидетельствование ФИО1, отказался.

Из справки ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» № 903 от 22.04.2017 г. следует, что 22.04.2017 г. в 22 час. 15 мин. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 22.04.2017 г. в 23 час. 50 мин.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника МО МВД РФ «Асбестовский», поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и самим ФИО1

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Вахнин