Дело № 1-91/2020 

УИД 37RS0015-01-2020-000646-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «29» октября 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием помощника прокурора Приволжского района Пуркина И.Н.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Борисовой И.В., представившей удостоверение № 27 от 22.11.2002 года и ордер № 89 от 29.10.2020 года,

представителя потерпевшего Е.А.В.,

при секретаре Солоян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в покушении на грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 сентября 2020 года в 19 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион- 2002», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения товара, принадлежащего магазину «Бристоль» ООО «Альбион - 2002» из корыстных побуждений, взял со стеллажа в торговом зале магазина, бутылку водки «Русская валюта», объемом 0,25 л., с которой направился к выходу из магазина. Продавец - кассир магазина Т.Е.А.., поняв, что ФИО3 похитил товар, и с целью пресечения преступных действий ФИО1 потребовала остановиться и оплатить товар. ФИО3, осознавая, что данные требования адресованы ему, и что его противоправные действия обнаружены, вышел с похищенным товаром из магазина на улицу. Т.Е.А.., пресекая преступные действия ФИО1, догнала его вместе с похищенным товаром, на улице, около магазина «Бристоль», и отобрала у ФИО3 похищенную им бутылку водки «Русская валюта». Таким образом, ФИО3, не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинили бы магазину «Бристоль» ООО «Альбион- 2002» материальный ущерб на общую сумму 107 рублей 46 копеек.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал, дал показания, раскаялся в содеянном.

22 октября 2020 года дознаватель ГД ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 с согласия и.о. заместителя прокурора Приволжского района Пуркина И.Н. обратилась в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее он не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию совершенного преступления, признал вину, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, его защитник-адвокат Борисова И.В. в судебном заседании поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны. 

Прокурор Пуркин И.Н. против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела по указанным в нем основаниям не возражал, просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, дачи признательных показаний, полного признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, активного способствования органам дознания раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает огранщиком вставок для ювелирных и художественных изделий в ООО «

<

...>», по месту работы характеризуется положительно (л.д.68), проживает с сожительницей и малолетним ребенком, жалоб от соседей не поступало, на учете в ОМВД России по Приволжскому району не состоит (л.д. 74), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.67).

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что законом ограничен лишь максимальный размер судебного штрафа, который не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы. ФИО1 трудоспособен, размер его зарплаты составляет 70 000 рублей в месяц. 

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозревается ФИО1, материальное положение подозреваемого, возможность получения им дохода, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа ФИО1 в размере 5 000 рублей с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение месяца после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты штрафа - 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, липкую ленту со следом пальца руки – хранить в материалах уголовного дела; бутылку водки «Русская валюта» - оставить у представителю потерпевшего Е.А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Малинина