Дело № 2-5231/2020

УИД- 16RS0042-03-2020-004005-69 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

09 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16.12.2015 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №ВДНЧ-1/С/15.2915. По договору займа истец передал в заем ответчику 25 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты. 14.09.2016 ООО «Логг» уступило право требования по данному кредитному договору истцу. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с этим у него образовалась задолженность за период с 16.12.2015 по 15.04.2016 в сумме долга 25 000 рублей, проценты на сумму долна в 115 600 рублей, при этом истец просит взыскать лишь часть долга- ? об общей суммы долга -12 500 рублей, неуплаченные проценты в сумме 57 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 006 рублей. 

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом мнения истца в исковом заявлении, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу установлено следующее.

Между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа от 16.12.2015 №ВДНЧ-1/С/15.2915, согласно которому на срок до 02.06.2016 включительно ему был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей с условием начисления на них процентов по ставке в размере 622,2 % годовых, что составляет 1, 7 % в день кроме 15-го и 30-го дней, следующих после даты выдачи займа; проценты за 15-й и 30-й день пользования займом не взимаются. В соответствии с пунктом 12 предусмотрено начисление пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с пунктами 3.7, 3.8 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней (л.д.7-10).

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14). 

30.06.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии № О/77-226/2016, в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 (л.д.15-19).

14.09.2016 между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № О/77-5/2016, в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 (л.д.20-27). 

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, из расчета задолженности по договору займа видно, что истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с 16.12.2015 до 14.09.2016 и задолженности в размере: 25 000 рублей – сумма основного долга, 115 600 рублей – сумма неуплаченных процентов (л.д.6).

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых за пользование потребительским кредитом (займом), зависит, в частности, от суммы кредита и срока его возврата. Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, проценты за пользование кредитом следует взыскивать в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно договору от 16.12.2015 сумма займа составила 25 000 рублей со сроком возврата до 15.01.2016 включительно, с начислением процентов по ставке 1, 70% в день от суммы займа, или 620,5 % годовых.

Между тем, заемное обязательство продлилось на более длительный срок. Общество просило взыскать проценты за период с 16.12.2015 по 15.04.2016, то есть за 4 месяца.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IY квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 2 до 4 месяцев, установлены Банком России в размере 310,616 % годовых при их среднерыночном значении 232,962 % годовых.

По условиям договора заемщик должен был 15.01.2016 вернуть долг в сумме 25 000 рублей и уплатить проценты в сумме 12 750 рублей.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой компанией ФИО1 в сумме 25 000 рублей сроком на 30 дней установлена договором в размере 620,5 % годовых.

Таким образом, задолженность ответчика составляет: основной долг в сумме 25 000 рублей, проценты по договору за период с 16.12.2015 по 15.01.2016 в сумме 12 750 рублей, за период с 16.01.2016 по 15.04.2016, 91 день, что составит 19 307,42 (25 000*310,616/366*91) рублей.

В связи с этим, в силу правил части 4 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требования истца взыскания задолженности ? от суммы долга и процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в 12 500 рублей ( 25 000/2), проценты за пользование займом в сумме 16 028,71 (12 750+ 19 307,42=32 057,42/2) рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, с учетом произведенного судом расчета.

Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ (по составлению искового заявления) составят 3000 рублей, расходы обоснованы квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы за уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору потребительского займа № ВДНЧ-1/С/15.2915 от 16.12.2015 по состоянию на 15.04.2016, в том числе: основной долг 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты по договору за период с 16.12.2015 по 15.04.2016 в сумме 16 028 (шестнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 71 копейка, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1 055 (одна тысяча пятьдесят пять) рублей 86 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.