Дело № 2-435/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Пашкове М.С.,

с участием представителя ФИО4 – адвоката Попковой Е.И., действующей на основании ордера № 17813 от 28.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-435/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, договоров поручительств и взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4 и ФИО6 о расторжении кредитного договора, договоров поручительств и взыскании суммы задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» Липецкое отделение №*** (далее по тексту Банк) и ООО «БП-Финанс» (далее по тексту Общество) заключен Договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, на основании которого ответчик получил денежные средства в размере ............. руб. 00 коп. - кредит «На покупку с/х малогабаритной техники», сроком ............. месяцев, под .............% годовых, и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен Договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также между Банком и ФИО6 договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, многократно допуская просрочку по платежам. На момент переуступки права требований - ДД.ММ.ГГГГ банком обществу сумма основного долга (кредита) составила - 466347 рублей 06 копеек. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 извещен о состоявшейся уступки права требования. Согласно п.п. 4.2.4 кредитных договоров №*** от ДД.ММ.ГГГГ общество является правопреемником банка по кредитному обязательству и, соответственно, надлежащей стороной по взысканию задолженности. Неоднократное обращение к Заемщику с требованием произвести погашение суммы задолженности положительного результата не дали. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 427 936 руб. 11 коп. Истец просил расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры поручительства №*** и №*** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «БП-Финанс» денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО4

Представитель истца ООО «БП-Капитал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. От них в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 466437,06 рублей, проценты по кредитному договору – 85517,72 рублей, неустойки – 48045,22 рублей. В заявлении также имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещалась о месте времени рассмотрения дела. Направленные в ее адрес: N..., заказные письма разряда «судебные», содержащие судебную повестку, возвратились в суд с отметкой «адресат по указанному адресу отсутствует». Представитель ответчика Попкова Е.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Ответчики – ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещались своевременно в установленном законом порядке. Направленные в их адреса соответственно: N...; и N..., заказные письма разряда «Судебные», содержащие судебную повестку, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресатов принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, им оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. Согласно сообщению УФМС России по N... в N... от 03.02.2017 № 12/1144, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: N...; ФИО4 зарегистрированной на территории N... не значится, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: N.... В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле порядке заочного производства.

Заслушав объяснения Попковой Е.И., исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «БП-Капитал» при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор№***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме .............,0 рублей «На покупку с/х малогабаритной техники», сроком ............. месяцев, под .............% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным Договором.

Впоследствии организационно-правовая форма АО «Сбербанк России» приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства и наименование стало ПАО «Сбербанк России».

Денежные средства по кредитному договору в сумме 700000,0 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ АО «Сбербанк России» на текущий счет ФИО5

Таким образом, обязательства АО «Сбербанк России» по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ исполнены банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные Договором. 

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также между Банком и ФИО6 договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО5 своих обязательств по кредитному договору №***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 1.2. договоров поручительств, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по условиям договора, перечисленным в п.п. 1.2.1-1.2.9. 

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом и срока пользования кредитом (п.п. 1.2.2, 1.2.4 договора), при непредоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита (п.2.1 договора). 

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из пункта 2.3 договора следует, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по договору в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

По условиям п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. 

Кредитор открывает заемщику ссудный счет №*** для осуществления платежей, а также между кредитором и заемщиком по условиям договора заключено срочное обязательство №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4.1, 4.3 договора). 

С примерным графиком платежей, приложенным к кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Способы погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки перечислены в п. 4.2 договора. 

При несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 4.4 договора. 

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету. При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится (п. 4.5 договора). 

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно) (п. 4.6 договора). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.7 договора)

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 4.8 договора). 

Даты погашения задолженности определены в п. 4.10 договора. 

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора,

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 5.4 договора)

Основания досрочного расторжения договора перечислены в п. 6.1 договора. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив кредит ответчику ФИО7 в сумме .............,00 рублей, что подтверждается письменными доказательствами. 

Из материалов дела следует, что, заемщик стал нарушать условия соглашения, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов.

Сумма основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 466437,06 рублей.

Сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85517,72 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» Липецкое отделение №*** и ООО «БП-Финанс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно п.п. 1.1 которого банк передает, а общество принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) банку принадлежат на основании: кредитных договоров, договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам (поручительство).

Согласно уточненного акта приема – передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ (приложения №*** являющегося неотъемлемой частью договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ), под №*** Банк передал обществу право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, в сумме 509655,27 рублей. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик извещен о состоявшейся уступке права требования.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязанностей по возврату кредита истец, являясь правопреемником Банка, обратился с настоящими требованиями в суд

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз от сторон не поступало.

Согласно данным, представленным истцом, сумма основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 466437,06 рублей; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85517,72 рублей; неустойка за несвоевременное перечисленные платежи – 48045,22 рублей. 

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, либо опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Расчет истца ответчики не оспаривали, свой расчет не представили.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. При этом суд исходит из следующего. 

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, срок платежей установлен в последнее число каждого месяца. Однако, как следует из копии лицевого счета, ответчиками эти сроки платежей нарушались. 

Поскольку ответчиками не исполнено обязательство по своевременному возврату суммы очередного платежа, то банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом).

Ответчики не представили суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в общей сумме 600000,0 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «БП-Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9200,0 рублей, а исковые требования ООО «БП-Капитал» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, договоров поручительств и взыскании суммы задолженности по кредиту – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Расторгнуть договоры поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг: 466437,06 рублей, просроченные проценты 85517,72 рублей, неустойку за просроченный основной долг 48045,22 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Баранов