ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2017 года ЗАТО г. Североморск 

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4, ***, 

установил:

16 сентября 2017 года в 00 часов 05 минут ФИО4, находясь в общественном месте – на придомовой территории жилого многоквартирного дома ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается.

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанные в протоколе время и месте у него с сожительницей произошел словесный конфликт, в ходе которого он мог выражаться нецензурно в адрес сожительницы, оскорбляя ее, однако по приезду сотрудников полиции он прекратил противоправное поведение, нецензурно в присутствии сотрудников полиции не выражался, сопротивления при погрузке в служебный автотранспорт не оказывал, считал оговором сведения, сообщенные сотрудниками полиции в рапортах на имя руководителя МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, равно как и показания свидетеля ФИО1, однако причин для оговора не указал. 

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения, аналогичных указанным в описательной части постановления, с которым ФИО4 был согласен; 

- объяснением ФИО4, указанным в протоколе, в соответствии с которым, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог выражаться нецензурно в общественном месте и не реагировать на замечания сотрудников полиции, 

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 16.09.2017 об обстоятельствах правонарушения, в соответствии с которыми, ФИО4 выражался нецензурно в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал выражаться нецензурно при посадке в служебный автотранспорт, размахивать руками, упираться, вести себя агрессивно, в связи с чем к ФИО4 была применена физическая сила и спец средства, 

- объяснениями свидетеля ФИО1 о том, что в ее присутствии ФИО4 вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал и выражался нецензурно в общественном месте.

- протоколом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у ФИО4 по состоянию на 01 час 25 минут 16.09.2017 г. было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Показания ФИО4 в судебном заседании о том, что он не выражался нецензурно в присутствии сотрудников полиции, они не делали по поводу этого ему никаких замечаний, суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются приведенными в рапортах сотрудников полиции сведениями об обратном. Оснований не доверять этим сведениям у суда не имеется, поскольку ранее ФИО4, ФИО2 и ФИО3 знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними не имеется, что подтверждено ФИО4 в суде. Оснований для оговора ФИО4 поименованными сотрудниками полиции лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не указало, не находит их и суд. В представленных материалах отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств, подтверждающих вину ФИО4, либо их фальсификации.

Судом также учитывается, что ФИО4 при составлении протокола были даны иные приведенные судом показания. Изложенное, также свидетельствует о том, что ФИО4, давая показания в суде, желает уйти от установленной законом ответственности за содеянное. 

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

ФИО4 не работает, лиц на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

С учетом изложенного, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и окажет должное воспитательное воздействие.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей, получателем которого является:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной) счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, Код бюджетной классификации 18811690040046000140. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б.Бойко